自然学派经济理论总结

clm0600 发表于 2017-12-16 10:34
错误不错误另说，我问你的是，这是复述古典学派经济学的原有理论吗？

你的结论部分，肯定不是复述古典学派经济学的。
如果说你它是资本主义商品经济运行规律的总结，那肯定是错误的。

clm0600 发表于 2017-12-16 10:36
生产资料的价值，会转移到消费品中去的。

知道凯恩斯经济学为啥不强调生产资料和消费品的区别吗？
是因为在现实经济中生产资料和消费品很难区别开：公路是生产资料还是消费品？房地产是生产资料还是消费品？

龚民 发表于 2017-12-16 10:52
对于生产生产资料的部门，其生产资料价值只有市场价值交换换取消费品，何来价转移到消费品中去？ ...

你是被马克思给毒害了呀，具有宏观眼光的人，不去管什么生产资料生产部门和消费品生产部门的，把他们看成一个宏观整体就好了呀。

你知道“消费品生产部门的生产资料价值可以转移到消费品里去”，那么，消费品生产部门的生产资料是哪来的呀？哈哈，不就是生产资料生产部门生产出来的生产资料吗？
就这个脑子，同样的东西，换个地方你就不认识了？

fujo11 发表于 2017-12-16 11:10
你的结论部分，肯定不是复述古典学派经济学的。
如果说你它是资本主义商品经济运行规律的总结，那肯定是 ...

你的结论部分，肯定不是复述古典学派经济学的。
----------------
那你这句话是不是放屁？
“这不过是：加一部分新造的词后，把古典学派（包括马克思）经济学，再复述了一遍。”

而且，这也不是结论部分，这是宏观部分。

如果说你它是资本主义商品经济运行规律的总结，那肯定是错误的。
-------------
这种毫无意义没有根据的话，还是少说为妙吧。
否则我也可以说，你这句话肯定是错误的，大家来回说呗。

fujo11 发表于 2017-12-16 11:13
知道凯恩斯经济学为啥不强调生产资料和消费品的区别吗？
是因为在现实经济中生产资料和消费品很难区别开 ...

凯恩斯是个傻逼嘛，就因为他不区分，所以他的经济学就是一堆垃圾，全都得扔掉。

收费公路就是生产资料，免费公路就是消费品。
自住房地产就是消费品，投资房地产就是生产资料。

clm0600 发表于 2017-12-16 11:25
你是被马克思给毒害了呀，具有宏观眼光的人，不去管什么生产资料生产部门和消费品生产部门的，把他们看成 ...

       你将人类社会看成一个整体，难道男人、女人、老人孩、青年，中年的各自特点就消失了吗？不去管什么生产资料生产部门和消费品生产部门的各自生产周转特点，那还要政治经济学干什么？而科学就在于深入各个层面而活生生构画出来。

龚民 发表于 2017-12-16 11:34
你将人类社会看成一个整体，难道男人、女人、老人孩、青年，中年的各自特点就消失了吗？不去管什么 ...

不去管什么生产资料生产部门和消费品生产部门的各自生产周转特点，那还要政治经济学干什么？
---------------
对呀，马克思就是不知道政治经济学要干什么，只好整出两个部类来鼓捣一番，结果啥也没整出来。
你这个抛砖的就更不知道了呀。

经济学要干什么，就看我的理论总结就行了，里面都有。

         价值转移只在消费品生产才出现，因为这些部门他们的产品是消费品而不是生产资料，所以，他们生产消费品所用生产资料耗费折旧必须价值转移到所生产的成品消费品体中。而生产资料部门他们的产成品就是生产资料、设备，用于生产生产资料、设备所耗费的生产资料价值也发生转敢，但只是转移到产成品生产资料、设备上，并不是转移到消费品上。当然，生产资料、设备只对生产有用，生产他们的人需要的仍是消费品，这就要用生产资料、设备去市场交取消费品。

clm0600 发表于 2017-12-16 12:12
马克思就是不知道政治经济学要干什么，只好整出两个部类来鼓捣一番，结果啥也没整出来。
你这个抛砖的就更不知道了呀。

经济学要干什么，就看我的理论总结就行了，里面都有。

        哈哈，人们还是识得真货、假货和劣货的，马克思的货不推销人们也认，你那劣货再四处推销人们也不认。

龚民 发表于 2017-12-16 12:19
哈哈，人们还是识得真货、假货和劣货的，马克思的货不推销人们也认，你那劣货再四处推销人们也不 ...

哈哈，马克思的货都被退货了，你不知道吗？