厂商实现利润最大化的时候总产量会达到最大吗？学识浅薄，望指点

guyanqiang 发表于 2017-12-23 10:49
我觉得你的态度很认真，真的。你说的这一点在社会主义下也没法实现。我们就讨论题主问的问题吧

至于社会主义，是另外的问题了。


譬如说，咱们谈论范冰冰脸上有没有一个黑点？

那你说了，范伟脸上也有一个黑点，还更大，这个就文不对题了。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 10:55
你说产量可以用货币量表示，就可以表示啊。我们用数量表示不是引出的问题更少吗？我们能不能只比较利润最 ...

中国古人早就说，物以稀为贵。

那么，产物的数量越多，相应单价就越低的趋势。

那么，为了追求利润最大化，尽可能的最大化，就要尽量降低产量。尽量降低了产量，就尽量提高了单价。尽量提高了单价，就利于尽可能的利润最大化。


所以，谈利润，谈产量，那就是谈单价，谈产值，谈销售额，谈成本。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 10:58
你这里算产值的时候不就是结转存货的成本吗？我建议你再参考参考会计里面的知识，不要自己创造一套体系， ...

我用的都是通常的词汇，和通常的含义。

我说的，都是常识，常规。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:01
追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对 ...

追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对称等等很多情况都会造成市场失灵。但是但是但是，你要是能用数学给我证明收入最大化是社会最优的，我叫你声老师，好吗？你证明的时候严格写出你的假设，推理过程，别用文字，文字写的都不准确。

我当然能证明，所谓的证明。

有关的证明，有关的阐述，请见本帖当中的各有关跟贴，各有关链接。

---------估计你也不想看，也看不懂。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:01
追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对 ...

追求利润最大化（尽可能的最大化），这是资本的本性。

这注定不是最优的，天然不是最优的。这对一般均衡，帕累托最优，是本性天性上的背弃。

这对任一资本的本身来说，那都不是最优的。何况对社会了。




你的思维不精细，不深入，走马观花，浮皮潦草，又是西方经济学的传声筒，你当然无法理解了。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:01
追求利润最大化确实会有无谓的损失，会不是社会最优的情况，经济学里面讨论的很多。比如说垄断，信息不对 ...

你连产量，产值，销售额，等等起码的常规的普遍现实的生活常识的事情，都纠缠不清。


你根本不敢想象，也无法想象，主流经济学有许多过家家、玩尿泥的自欺欺人。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 10:29
这真不是资本主义的锅

资本主义下，一般均衡无法实现，帕累托最优无法实现，效率和福利最大化无法实现。

虽然，阿罗等等获得了诺贝尔经济学奖了，有了相关的数学证明了，等等等，等等等。


上述，仅仅是一句话，是一个结论。

这句话，这个结论，背后是一大堆的论证和证明，是一系列的数学和模型，是大量的长期的连篇累牍的探索和讨论。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 10:48
这个谁不懂啊，大家都是学过经济学的。我感觉你态度很认真，真的，就仅仅剩态度了。

兄弟给你下一个判断，你就知道什么是叫思维了，



兄弟断定，大哥你一是学艺不精，马马虎虎，二是学术兴趣淡薄淡漠。鉴定完毕。

------大哥，你认为上述鉴定准确不准确？符合不符合你本身的情况？


你如果认为准确，则可见兄弟的思维好，

你如果认为不准确，则可见兄弟的思维差。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:40
你说“最大化产量就是产值”，那我写成“最大化产量=产值”；你又说“产值=最大化产量*相应单价”；然后你 ...

说最大化产量，就是在说相应的产值，此时的产值=最大化产量*相应的单价。



兄弟我什么时候说过，最大化产量就是产值 ？


大哥你的智力，思维力，阅读力，理解力，记忆力，太差。所以，兄弟上面断定你学艺不精，等等等等。

guyanqiang 发表于 2017-12-23 11:45
你是狗啊，咬起来这么带劲啊

大哥你不适合搞学术，不适合思索、讨论学术的问题。


你自己也很明白，你本身就学艺不精，马马虎虎，你本来就对学术没什么兴趣，很淡薄淡漠。

--------如果兄弟我给你说错了，我就是狗，还咬人。

-----------如果我说的明明白白，正正确确，大哥你本来就是学渣不是吗？