你连举一反三都不会吗?我所举的布和天然气这两个例子都在说明同一个道理,你看不出来吗?说的都是劳动对象本身就具有某种使用价值,这种使用价值不是人的劳动凭空创造出来的,人的劳动的作用仅仅在于通过“结合和分离”使劳动对象本身的使用价值成为能够更直接满足人们需要的使用价值。
以你所说的种植棉花为例。棉籽的使用价值(效用)在于能够长出棉花,这不是人的劳动创造出来的。但人通过劳动使这种使用价值(效用)得到实现——长出棉花,从而具有了棉花的使用价值(效用)。当然棉花的使用价值(效用)也不是人们凭空创造出来的,而是棉籽长成棉花的过程中形成的。但是、并且仅仅是因为这个过程是在人们的劳动下发生的,所以就叫做劳动“生产使用价值”或“生产效用”。
而你在对马克思进行批判时,故意采用断章取义的手法,故意忽略掉他所说的“劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉”,故意忽略掉他的具体的有用劳动“不是真正的新创造,而只是物质的形态变化”,是对物质的“结合和分离”,从而把马克思的观点解释成凭空创造出商品的使用价值;并且,对于马歇尔与马克思完全相同的说法,你却做出了不同的解释,这不是故意歪曲又是什么?