请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 民声123
1828 24

[学科前沿] 初级阶段向着理想社会过度的政治与经济 [推广有奖]

  • 2关注
  • 14粉丝

学术权威

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4395 个
通用积分
6.3638
学术水平
474 点
热心指数
502 点
信用等级
379 点
经验
288338 点
帖子
5529
精华
0
在线时间
2451 小时
注册时间
2011-8-3
最后登录
2019-3-18

民声123 发表于 2017-12-23 15:41:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
初级阶段向着理想社会过度的政治与经济

(社会主义初级阶段向着理想社会过度时期的政治与经济)

为什么说“劳动没有任何价值”?试答
有的人责备公有制是“干多干少一个样”。在公有制经济组织里,也就是在国有企业里,人们各有分工,每个人在他的工作岗位上只要完成了他应该完成的工作量也就足够了。当然,如果超额完成任务,也是欢迎的,应给予精神奖励。在某种情况给予适当的物质奖励也是可以的,但不应该把奖励变成多于工资一倍的分额。

因为,一个人他在某一岗位劳动,超额完成任务,是因为他手脚快的特点很适应该工作岗位,使他在规定的时间内创造了比他人多的工作效率。在与他相同的劳动岗位工作的另一人,虽然体格强壮还有武功,但因为干细活不很胜任,只能完成任务,不能超额完成任务。

后来把体格强壮的工人按排到企业治安岗亭,凭他强壮的体格还有武功吓阻了以往经常来厂行窃破坏的犯罪分子,保证了工厂长治久安。后者与前者比较,谁对企业的贡献大?是说不准的。如果一定要评比谁对企业的贡献大,评出谁贡献大就给奖励或给重奖,这就会助长斤斤计较自私自利的小农思想,瓦解集体主义精神。

在分配问题上兜圈子,特权总是接受和推行有利于特权获利受收好处费的分配方式。如,在特权掌控下的变革,开始就是从“优化组合”、“承包制”、“租凭制”等有利于特权搞亲亲疏疏从中受收好处费坐享其成开始。随着时间的推移,特权分子已不满足于只是“吃、拿、卡、要”不正之风,而是要瓜分和占有庞大的国有资产------。

久而久之动摇了“共同劳动、共享成果”的共产主义信念,瓦解了集体主义精神旗帜下、显示每个人经济权平等的联合经济体,变私人经济体。在特权掌控下的舆论界与之相呼应,批评国有企业是“产权不明”,似乎只有把公共所有的资产分给和卖给个人才是“产权分明”,否则是“产权不明”。

因为在分配问题上斤斤计较自私自利的小农思想会瓦解经济联合体,所以马克思主义认为"社会主义------劳动没有任何价值,也不能有任何价值"(见<<反杜林论>>.<<马恩选集>>第三卷240页)。如果一定要在分配问题上兜圈子,最后结果就会毁掉社会主义公有制,变资本主义私有制。2010.7.18
------
曾经,因为国有企业生产进度徘徊,有些人批评国有企业没有物质奖励,后来就有了评月度奖和年终奖的办法。效果如何有目共睹。由此开始,为了提高生产效率,以后又有这样那样的办法和措施出台并推行,效果仍不明显。后来又有专家批评国有企业“产权不明”,认为只有把公共所有的资产分给和卖给个人才是“产权分明”。

可见,在分配问题上的斤斤计较自私自利的小农思想会瓦解经济联合体,所以马克思主义认为"社会主义------劳动没有任何价值,也不能有任何价值"(见反杜林论马恩选集第三卷240页)。如果一定要在分配问题上兜圈子,最后结果就会毁掉社会主义公有制,变成资本主义私有制。那么,如何提高国有企业生产效率?还是应该遵循马克思主义理论要求,用完善社会主义生产关系,发展民主政治,来解决生产关系领域存在不适应生产力发展的官僚主义问题(民声123  未认证  发表于 2011-12-30 )。
------
《为什么“劳动没有任何价值”?试答》一文说:“------所以马克思主义认为‘社会主义------劳动没有任何价值,也不能有任何价值’"(见反杜林论马恩选集第三卷240页)。
“劳动没有任何价值”有一个前提限定是社会主义,不是与资本主义经济制度相近的当今的市场经济制度。这个前提限定的社会主义是完全的公有制经济制度。这个制度里没有资本家,没有雇佣工人,没有资本对劳动者剥削,实行的是“共同劳动,共享劳动成果”的分配制度,人们的劳动报酬开始是大同小异,随着人们共同努力、社会财富积累和分配增加,每个人的生活条件也就随之逐步逐级地提高。

最后到“高级阶段”,每个人的生活条件都差不多。这方面的成功经验由上个世纪苏联中期经济发展鼎盛时期可以证实。后来,苏联解体不是因为公有制的错,而是官僚体制管理方式不民主、权利不平等的错。因为管理方式不民主、权利不平等,分配领域存在特权利益,危害了社会主义分配原则,动摇了人们对社会主义分配原则的信念,由此产生了一系列问题,又不能解决,最后导致了人类先进的新生的经济制度公有制的失败。(欢迎参阅《社会主义兴衰成败的奥秘》一文)发表于 2011-12-23
--------

在官僚体制下,由于生产关系不完善,存在官僚主义与特权一定要延续着的状况,一定要利用管理权谋私,在这种情况下生产与建设总是有拖后腿的因素在发挥作用,于是,产生了管理与生产方面的矛盾顽症与死结。采取了“折衷主义”的办法是,保留"官僚主义与特权可以存在的"生产关系进行生产与建设,这就是特色社会主义的政治与经济制度,也是社会主义初级阶段向着理想社会的一个过度时期。2017-12-23





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


是的,本应该期待有像菩萨一样慈祥仁爱的人来“解决先选好、配好保证修改立法法工作人员正义还是邪恶的问题 ...
人民动力 发表于 2017-12-24 21:51:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
真能胡扯入道。
《资本论》劳动时间一方面计量每个人在共同劳动中的份额,因而也计算每个人在消费部分的份额。《哥批》:这里通行的是调节商品等价交换中的同一原则,一种形式的一定劳动量和另种形式的同量劳动相交换。。

使用道具

民声123 发表于 2017-12-25 13:15:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2017-12-24 21:51
真能胡扯入道。
《资本论》劳动时间一方面计量每个人在共同劳动中的份额,因而也计算每个人在消费部分的份 ...
哪一句话讲错误了?有什么理论根据反对?不要自言自语。

使用道具

ruiew 发表于 2017-12-25 17:03:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
姑且而论,如果劳动不需要价值形式的时候,就没有价值了,问题是还没到达那一环节。
换一种说法:如果劳动仅作为类属的概念,单一的总体(普遍性),就无关个体的分配什么事了(个别性)。

使用道具

民声123 发表于 2017-12-26 14:26:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-12-25 17:03
姑且而论,如果劳动不需要价值形式的时候,就没有价值了,问题是还没到达那一环节。
换一种说法:如果劳动 ...
后来把体格强壮的工人按排到企业治安岗亭,凭他强壮的体格还有武功吓阻了以往经常来厂行窃破坏的犯罪分子,保证了工厂长治久安。后者与前者比较,谁对企业的贡献大?是说不准的。如果一定要评比谁对企业的贡献大,评出谁贡献大就给奖励或给重奖,这就会助长斤斤计较自私自利的小农思想,瓦解集体主义精神。

在分配问题上兜圈子,特权总是接受和推行有利于特权获利受收好处费的分配方式。如,在特权掌控下的变革,开始就是从“优化组合”、“承包制”、“租凭制”等有利于特权搞亲亲疏疏从中受收好处费坐享其成开始。随着时间的推移,特权分子已不满足于只是“吃、拿、卡、要”不正之风,而是要瓜分和占有庞大的国有资产------。
------------------------------------------------------------------------
“事实胜于雄辩”,你还有什么话?

使用道具

ruiew 发表于 2017-12-26 17:52:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2017-12-26 14:26
后来把体格强壮的工人按排到企业治安岗亭,凭他强壮的体格还有武功吓阻了以往经常来厂行窃破坏的犯罪分子 ...
1.从极端恐怖的土改开始,中国就没有【人】这个概念,阶级斗争成为了人民存在的意义。
2.“大锅饭”证明了中国当时无法“超越”的现实——“小农经济水平”。欲望无法再被“压抑的自由”欺骗,“走资派”必然登上历史的舞台。
3.经过上述两段历史,马克思主义似乎完成了所有基础任务(既完成了正治任务,也完成了经济任务),也就意味着无须再从根本上去改变“它”。
中国从一开始就走了一条无内核的马克思主义道路,(封建官僚资本)三座大山的名号已经不复存在了。

使用道具

ruiew 发表于 2017-12-26 17:55:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2017-12-26 14:26
后来把体格强壮的工人按排到企业治安岗亭,凭他强壮的体格还有武功吓阻了以往经常来厂行窃破坏的犯罪分子 ...
这种一厢意愿的思想,最终还是敌不过现实。现实不是实行共产主义的时候,现实是要求政治改革。

使用道具

ruiew 发表于 2017-12-26 18:05:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“人民”这两个字从一开始就是用作玩物,它就像建筑师手中的石料,厨师手里的面团,画家笔下的肖像,就连色彩,也是一点点物性的颜料而已。而楼主现在,就像是一位伟大的画家一般认真。

使用道具

民声123 发表于 2017-12-27 13:49:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2017-12-26 17:52
1.从极端恐怖的土改开始,中国就没有【人】这个概念,阶级斗争成为了人民存在的意义。
2.“大锅饭”证明 ...
1.从极端恐怖的土改开始,中国就没有【人】这个概念,
----------------------------------------------------------------
用词不清楚,似是而非、吞吞吐吐。既然你表达不清楚,也就没有必要答复什么。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
ruiew + 1 那你就继续往错的方向前进吧

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

ruiew 发表于 2017-12-27 13:56:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
民声123 发表于 2017-12-27 13:49
1.从极端恐怖的土改开始,中国就没有【人】这个概念,
---------------------------------------------- ...
土改就已经表明了两个错误:反人性,反现实。
从开始就错误,还能有对的道路?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 19:07