法律面前人人平等的覆盖面很广

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

法律面前人人平等的覆盖面很广

法律面前人人平等，应该也是法律前前后后人人平等，也是社会方方面面人人平等。比如，每个人劳动权平等，每个人选举人大代表的政治权人人平等，政治权平等有选举权平等和被选举权平等。有谁补充，欢迎补充。2017-12-27

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

法律面前人人平等为一句表示任何人不论其身分地位为何，在法律之前皆平等，而不会因为其身分地位而获有差别待遇的谚语。中华人民共和国宪法第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”为本原则的具体规定。世界人权宣言乃是联合国于1948年12月10日第217A(III)号决议通过的一份世界性人权保障文件，其中的第7条规定：法律之前人人平等，并有权享受法律的平等保护，不受任何歧视。人人有权享受平等保护

(见《百度》)

“在我国，那些被剥夺了政治权利的人，无权参与法律的制定；其次，社会主义法律是广大人民共同意志的表现，我们在制定法律时，明确保护什么、反对什么、什么是合法、什么是非法，都是从广大人民的利益出发，并不反映少数敌对分子的利益和意志”(见《百度》) 。
---------------------------------------------------------------------------------------------
“被剥夺了政治权利的人，无权参与法律的制定”。那么精确的解答应该是，具有公民权的人是人人平等。

那么精确的解答应该是，具有公民权的人是人人平等,讲“法律面前一律平等”有暇次。讲“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”还是完整的。

人民权力归来 公仆本职落定

(人大权力归来 公仆本职落定)

要平等，不要特权，要法治，不要权治，要前进，不要徘徊。这应该是党代会集体意志提出的依法治国方略的一个概括。谁都赞成依法治国，谁也一定会认可前面提到的“三要三不要”的道理。被普遍认可的道理，作为先进队伍的各向导和前哨理当行在各队伍的最前面。党的先进思想身体力行，身先士卒当表率，是积极正确的选择。如果颠倒选择，那么共产党的先进思想法治要求的提出被束之高阁了.

在共产党的法治思想指引下，推倒官僚体制也是官本位制，实现民本位制，要有第一推动力，这第一推动力来自各地方各单位的第一书记和支部书记。某人因为他工作表现积极,争取进步,经过组织培养成为共产党员和第一书记，享有第一书记殊荣就应防止高人一等思想，就应践行人人平等的初心，“同传统观念实行最彻底的决裂”，以普通一兵的形象与人民为伍，彼此平等相待,由此产生凝聚力，带领人民群众为了共同的事业前进。

一个社会不再认同“官贵民溅”的世浴观念，实行的是人人平等政治制度，在公有制经济范围内，因为人的经济权利平等，管人用人的权利也平等，实行的是民主选举制，用人权不是个人可以支配的私有物。人人平等政治制度，有了对大多数人或全体人民产生疑聚力,是社会主要矛盾的解决,许多次要矛盾和次要问题会在主要矛盾主要问题的解决,正能量的增加带动下得到解决.

他们知道他们高举的旗帜上面的图案是锤子加镰刀,向征着他们是在为人民的权力和人民的利益而工作,是人民的公仆,不是在与人民争名争利争上电视演岀领奖领糖果，不是为争一言堂一次次亮相以显示能力,也不会为新华网-网易网论坛舆论监督中断有违群众路线理论而是是非非.由于官僚体制下的问题此起彼伏轮回产生,解决需要解决的主要问题。请参考《民本位制可解朝代更替危局》一文。

民本位制，是人类崭新的社会制度，是健全的人民代表大会制度。十分需要制定的法律或制度是人民代表大会代表问责官员的制度(人大问责制度，或称法律).有了人大问责制就是民本位制的开始。当各级人民代表大会有了代表大会代表问责同级官员的制度(或称法律），就是用“民本位制”代替官本位制的开始，也是真正法治的开始，人民当家做主人的开始，是人大权力归来公仆本职落定的开始。2017-12-13

任命制含有公权私用的成分

（《大家干的都是领导的“私活儿”》点评。 民声123发表于2016-4-610）
---------------------------------------------------------------------------------------------
《其实，大家干的都是领导的“私活儿”》

(孟子的学生 发表于 2016-4-6 20:51:29 ) 、、、、、、。《人大经济论坛》全文省略
--------------------------------------------------------------------
掌握公权的人利用公权为自己和为少数人谋私利干“私活儿”，在道德规范、章程、制度上有的没有禁止，不等于讲利用公权为自己和为少数人谋私利干“私活儿”就合法合理、合情合理。因为利用公权为自己和为少数人谋私利干“私活儿”的错误情节微小，所以没有明文规定禁止，如果这方面情节微小的错误都明文规定禁止，会很烦琐。这里说明道德思想上的进步依靠道德规范、章程、制度的规定要求什么禁止什么效果是有限的，防不胜防，根本的还是需要人的自觉主动才能达到道德思想上的进步。那么，怎么提高掌握公权的人的道德思想？

因为掌握公权的人其权力本是公共的，也是公众的，担任一个地方或单位公共权力管理职能的人，应该由相应的地方或单位公众选举产生，不是任命产生。一旦担任一个地方或单位公共权力管理职能的人由上级任命产生，公共权力管理职能就会变异，含有上级个人有选择地恩赐予谁和不恩赐予谁的成分，产生下级为了感恩上级或上司而盲从上级或上司，效忠上级或上司，包括错误的要求也会盲从。这里，在上级或上司的吩咐下，有时不知不觉地充当了上级或上司的家丁，这些都属于上级或上司利用公权为他们自己和为少数人谋私利干“私活儿”的问题。