厉害吗马克思？

张建平 发表于 2017-12-28 09:51
道德经导致了后来的资本论
==============
资本论当中的认识论和道德经却有可比指出，但不能犯后此逻辑 ...

“导致”一词，也是从文化传播上说的，试想想没有中华辩证法的欧渐，有黑格尔的辩证法诞生吗？

《资本论》的第一桶金就是黑格尔辩证法。可以想象了。

张建平 发表于 2017-12-28 09:52
道德经导致了后来的资本论
==============
资本论当中的认识论和道德经却有可比之处，但不能犯后此逻辑 ...

道德经和资本论的体系架构方式是一致的，《资本论》首先体现出对《道德经》的高度继承性。

张建平 发表于 2017-12-28 09:52
道德经导致了后来的资本论
==============
资本论当中的认识论和道德经却有可比之处，但不能犯后此逻辑 ...

再说说，两者体系的实质架构是基本一致的。《资本论》之对《道德经》所体现出来的继承性，相当骇人！！！

xuguw 发表于 2017-12-28 09:52
正宗的资产阶级西方经济学应该是一直坚持主观效用论！也就不需要用倒霉的供求曲线。

但是，为了技术上 ...

以我对经济学的了解，不知道有什么学派在一直坚持主观效用论。许老师是否可以介绍一二。

xuguw 发表于 2017-12-28 09:56
“导致”一词，也是从文化传播上说的，试想想没有中华辩证法的欧渐，有黑格尔的辩证法诞生吗？

《资本 ...

这样解读“导致”，合适。

张建平 发表于 2017-12-28 10:08
这样解读“导致”，合适。

历史，科学，文化，三者中，中国在“科学”层面确实弱一些，后来一直在追赶！！

但是，我们的长项一直是历史和文化，以此兼容科学，则亦能兼顾哲学。

xuguw 发表于 2017-12-28 10:01
再说说，两者体系的实质架构是基本一致的。《资本论》之对《道德经》所体现出来的继承性，相当骇人！！！

是的是的。相当骇人。
但思想的并行独立产生也是常见现象，并不一定是同源独根。
发生学是默认一定有根（？），但是否忽略了一片森林里有很多根？
原本古希腊的思想体系就和《道德经》有的一比，何以否认资本论不是继承了西方的古文明？
黑格尔受欧洲古贤的影响之深怕是远远超越了他对《道德经》的理解的影响。

张建平 发表于 2017-12-28 10:14
是的是的。相当骇人。
但思想的并行独立产生也是常见现象，并不一定是同源独根。
发生学是默认一定有根 ...

前则说明了历史、科学，文化之间的关系。。。


古希腊的文化一直是辉煌的。但是，它的文化和欧洲后来的科学是分道扬镳的。

黑格尔的辩证法是把科学和东方的文化结合起来的范本。

——你说的“多源”现象是存在的。但是主要方面的，巨根性，当属东方中国。我们的经典的著作的高度，在方法论思想深刻性方面是古希腊无法媲美的。

clm0600 发表于 2017-12-28 10:06
你问我？可见你的脑子有点儿问题呀，又不是我弄没的。

你哪只眼看到我说是你弄的？可见你的脑子有点问题呀！
你也不知道是谁弄的，我就再帖一遍呗。

张建平 发表于 2017-12-28 10:14
是的是的。相当骇人。
但思想的并行独立产生也是常见现象，并不一定是同源独根。
发生学是默认一定有根 ...

这需要解剖文本。《资本论》文本的独特性，是指它在西方的特立独行而言的，这是为什么？？

《资本论》的文本的元素很多都是东方中国的！！马克思没有得到中国方面的直接教导，不存在“剽窃”之可能！！唯一的解释是他更多得到了“中国之源”。