价值、劳值、币值、市值

价值，是具体货品的整体性来看的数量，这表现为通用货品的数量，表现为一般等价物的数量。


劳值，是具体劳动的整体性来看的数量，这表现为无差别社会劳动的数量，是内在充当那些一般等价物时候的量。


币值，是货币的有关量，是货币在与价值之间关系当中所表现出的有关量，是外在充当那些一般等价物时候的量。


市值，是价格、价钱所表现出来的具体货品数量、通用货品数量（即无差别社会货物的数量）。



也就是说，

具体货品的数量，以通用货物来核算。通用货物量，即价值的量。

劳动、货币、市价，都分别体现货品的数量，都针对货品的数量。

上述的货品，泛指用于交换的任何东西，包括产品，不限于产品。

关键词：一般等价物 等价物 整体性 货币的

具体货品总量=总量货物=通用货品总量=一般等价物总量=价值总量。

在这里，价值就是广义财富、财富一般的意思，价值量就是财富的量。

劳动，货币，市价，都在表达货物的数量，一方面表达了具体货物数量，一方面表达了通用货物数量。

并且，在上述表达过程当中，在针对着货物数量的时候，劳动有劳值，货币有币值，交换价格有市值。


对于货物的量，对于通用货物的量，对于一般等价物的量，对于一般等价物，

可以由劳动来充当，内在的充当，由这种充当而有比值关系、相互关系，

可以由货币来充当，外在的充当。由这种充当而有比值关系、相互关系，

充当之后，人们在交换之前、之中、之后，分别获得了这些货物、这些财富。

上述当中，这些货物、这些财富同时有二种形态，同时有二种数量：

具体货物形态，通用货物形态，

具体货物数量，通用货物数量。

劳动、货币、交换价格，都是针对着货品、财富的数量关系。

这种针对，就是对面站立，相对而立，互相对立。

那么由这种相对关系、对立关系，存在着二者间的比例关系，但，不等同于比例关系。



一栋大楼，高80米，对面是一座铁塔，高40米，
那么2者之间有比例关系。但是，这不等同于比例关系。
那你不能说，快看，那里有个80比40=2，也叫40/80=0.5。
那你应该说，快看，那里有大楼一栋，其对面是铁塔一座。


一堆沙子（即23桶沙子）=100千克=十袋棉花（即一大包棉花）
那么，由上述等式，可以得出有关比例关系，
但是，这不等同于比例关系。

谢谢分享

具体的货品，例如是，大小不一的大白菜10棵，化肥6袋，食盐4桶，白糖78包，地皮1块，理发32人次，。。。。


上述都是具体的货品，各各不同，形形色色。

那么，它们有合计的货物量，有合计的财富量。

这个总量，是用通用货品来核算，亦即用一般等价物来核算，用无差别的社会货品来核算，

亦即，用泛泛的货物，货物的一般，一般化的货物，抽象的货物，无差别的货物，通用货物，均质货物，这么来核算。

那么，无差别的货物，就是价值。无差别货物的量，就是价值量。

那么，价值量，就是财富量，货物量。

价值，就是通用化货物，就是一般等价物。

价值量，就是通用化货物的量，就是一般等价物的量。

以上，就是在说具体货物的量，整体性的说一些具体货物的量。换言之，是说广义财富，一般化财富量。




货品，包括产品，还包括非劳动物品等等。

如果只看产品，产品与产品的物物交换，产品与货币的交换，

那么，价值量就直接等于劳动量了。
因为，在这里，货品就直接等于产品了，除了产品就没有非劳动物品了，都是产品。

那么，


如果货品当中，除了产品之外，还有非劳动物品等等，

那么，此时，劳动是内在充当了价值，是内在充当了一般等价物。而货币，是外在充当了一般等价物。

但是，这种情况，是需要更深入的继续的探索的，需要进行有关的说明与证明。

例如说，这种情况下，价值量与劳动量，价值量与货币量，分别是什么数量关系呢？

例如说，价值是如何？劳值是如何？币值是如何？

人类劳动，是人类产品的量具和数量。人类产品，是人类劳动的量具和数量。

人类劳动的行为量=人类产品的形成量，人类劳动的发生量=人类产品的出现量。

请注意，

本帖所说的价值，价值量，等等等，

与通常所说的价值、价值量等等，有很细微的差异。



另，

马克思说，劳动是价值的实体，等等之类。
----这含有或可能含有如下意味：劳动前往充当了价值。
----亦即，比如说，价值是价值，劳动是劳动，2者完全不同，但，价值又总是由劳动来充当。

另，

马克思说的价值，通常说的价值，不妨，可以武断地看成是：价值=无差别劳动，简称，价值=劳动。
那么，武断的做这种结论，得出这种等式、等同，其实无伤大雅。
但是，也要明确，其实2者之间，可能有差异，可能有不同。

为什么不举例说明呢？

给你一个馒头，你说说，它的价值，劳值，币值，市值各是多少？