为了生产A产品,有三个企业。其中某企业生产原材料算是生产的第一环节,其中某企业生产工具算是生产的第二环节,其中某企业生产产品A算是生产的第三环节。第一环节第二环节的生产物都被第三环节使用。
假设第一环节第二环节使用的是自然资源(价值为0),假设三个环节劳动创造的价值(增加值)均为100(单位可以是万元等)。
第一环节第二环节第三环节增加值均构成如下:
劳动者报酬50+生产税净额20+营业盈余30+折旧0
可以算出:
第一环节的原材料产值为100
第二环节的工具的产值为100
第三环节的A产品产值为100+100+100=300
三个环节的总产值为100+100+300=500
第一环节第二环节的原材料或工具对于第三环节产品A都是中间投入,A视为最终产品。
根据投入产出平衡原理有:
增加值(300)=最终产品价值(300)
总产值(500)=中间投入(200)+增加值(300)
以上数据没有什么问题。
这时来了一个人。说:第二环节的工具不应算是中间投入应该算固定资产,它的使用寿命为2年,价值也超过了固定资产的规定。按这个再算算账。
这样假设就变成了这样:
第一环节还是中间投入100,第二环节变为固定资产100(注:只有第二环节假设改变),第三环节增加值还为100还是最终产品。
可以算出:
第一环节的原材料(中间投入)产值为100
第二环节的工具(固定资产)的产值为100
第三环节的A产品产值为100+0+100=200
三个环节的总产值为100+100+200=400
第一环节原材料是中间投入,第二环节工具不是中间投入是最终产品,A还视为最终产品。
根据投入产出平衡原理有:
增加值(300)=最终产品价值(100+200=300)
总产值(400)=中间投入(100)+增加值(300)
将第二环节中间投入100改为固定资产100后,计算的结果如上。增加值不变,总产出减少了100。
这时又来一个人,说,第二环节中间投入改为固定资产了,第三环节总产值300保持不变可以吧?当然可以,那就按这个数据再算算账。
第一环节的原材料(中间投入)产值为100不变
第二环节的工具(固定资产)的产值为100不变
第三环节的A产品产值为300(不是算出来的是规定出来的)。
三个环节的总产值为100+100+300=500。
第一环节原材料是中间投入,第二环节工具不是中间投入是最终产品,A还视为最终产品。
根据投入产出平衡原理有:
总产值(500)=中间投入(100)+增加值(100+300=400)
最终产品价值(100+300=400)=增加值(100+100+200)
这样第三环节的增加值由100变成了200。
为什么呢?总产值不变中间投入减少增加值自然就多了嘛。
因为中间投入与固定资产的划分对于增加值有很大的影响,所以不能随便把中间投入变成固定资产,也不能把固定资产变成中间投入。
那两个人说的将中间投入变成固定资产无效(原来就是中间投入符合中间投入的条件,不可能又符合固定资产的条件)。
故事到此结束。
如果能从这个故事中知道了中间投入、增加值、最终产品价值、总产值等之间的关系,就算是有所收获了。
总产值=中投入+增加值
增加值=最终产品价值