请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 石开石
3196 49

[创新发展] 三个环节生产A产品的故事 [推广有奖]

wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:37:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 13:16
您能举出一个实例工具既能计入中间投入又能计入固定资产吗?这倒是头一回听说。
你长没长眼睛?我说的是“按照新的会计制度规定不再计入固定资产”,这句话的意思就是按照原来的会计制度是计入固定资产的,现在实行了新的会计制度,就不在计入固定资产了。你看不懂这句话吗?

例子当然有的是,例如,一件2000元的工具,按照你说的,实行原来会计制度的规定时就属于固定资产,实行新的会计制度后就不属于固定资产了。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:49:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 13:19
您的第二环节原来是中间投入,之后第二环节全变成固定资产,难道您忘了?
你长没长眼睛?我的第二环节是为第三环节生产原材料的,在这个环节上既没有中间投入,也没有固定资产,只有人的劳动和自然资源以及最后的产品,哪来的“中间投入”?哪来的“全变成固定资产”?

第一环节和第二环节的产品进入第三环节后才成为了生产资料,才有了是属于中间投入还是属于固定资产的问题。

明明是第一环节和第二环节的产品,你却要在第一和第二环节上来区分中间投入还是固定资产,你这不仅是缺乏经济常识,而且还极端缺乏会计常识。并且你为什么总是要不断地编造谎言呢?

使用道具

石开石 发表于 2018-1-3 16:19:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:49
你长没长眼睛?我的第二环节是为第三环节生产原材料的,在这个环节上既没有中间投入,也没有固定资产,只 ...
您原来假设第二环节工具是中间投入,后来又说第二环节工具是固定资产,自己干的事怎么记不住?

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-1-3 20:17:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 16:19
您原来假设第二环节工具是中间投入,后来又说第二环节工具是固定资产,自己干的事怎么记不住?
再问你一遍,你到底长没长眼睛?
我在原主题下的31楼讲得清清楚楚——
如果A产品的生产是在一年内完成的,那么上面的工具和原材料都属于中间投入,这个价值构成就没有任何问题,
现在我们来考察如果第三环节的生产要历时两年,即第一环节生产的工具要经过两年的使用才能正常地报废的情况。”
所有这里的中间投入或固定资产都是为了理论对比而进行的假设,你是没看不见还是你根本不懂理论假设的意义?

使用道具

石开石 发表于 2018-1-3 20:31:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-1-3 20:17
再问你一遍,你到底长没长眼睛?
我在原主题下的31楼讲得清清楚楚——
“如果A产品的生产是在一年内完 ...
可以假设,但不能乱设。既然已经规定工具是中间投入,就不能越界。何况还是全部越界?
因为不知道中间投入不能变为固定资产,所以才有此次乱设。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-1-3 21:03:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 20:31
可以假设,但不能乱设。既然已经规定工具是中间投入,就不能越界。何况还是全部越界?
因为不知道中间投 ...
为什么不能假设?就是因为这种假设会戳穿你的谎言?
在事实上,只要现实中有这种可能,假设就是合理的。例如,原来社会对A产品的需要量比较大,每年都要生产300元的A产品,后来社会需要量减少了,两年才需要生产300元的A产品,从而工具也就由只使用一年变成了两年,为什么不可以?
其次,假设只是逻辑上的顺序,未必就是现实的顺序,何来现实中中间投入变成固定资产或固定资产变成中间投入?

听说过牛顿力学吗?牛顿力学第一定律假设物体不受外力作用时,物体会保持它原有的静止或匀速直线运动的状态。按照你的逻辑,既然假设了物体不受外力作用,就再也不能假设有外力的存在?你这不是又一次暴露了你对科学方法的无知吗?

使用道具

石开石 发表于 2018-1-3 22:08:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-1-3 21:03
为什么不能假设?就是因为这种假设会戳穿你的谎言?
在事实上,只要现实中有这种可能,假设就是合理的。 ...
生产两年工具也不是固定资产,还是中间投入。想把中间收入变成固定资产,没门。不信您变变看。您举个例子变变。魔术永远是魔术。

使用道具

石开石 发表于 2018-1-3 22:38:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:06
第一,我说的是,“我们再假设,第一环节生产的工具因其价值较小,按照新的会计制度规定不再计入固定资产 ...
1.工具作为中间投入:300元产值=200元中间投入(原材料100元+工具100元)+100元新创造价值(100单位劳动)
2.工具作为固定资产:300元产值=100元中间投入(原材料100元)+100元折旧(工具100元)+100元新创造价值(100单位劳动)

证据在这儿呢。是不是把中间人投入都变成了固定资产?

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-1-4 09:05:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 22:08
生产两年工具也不是固定资产,还是中间投入。想把中间收入变成固定资产,没门。不信您变变看。您举个例子 ...
掴你自己的嘴巴!生产工具只要使用期限一年以上,且超过会计制度规定的固定资产价值的下限,就是固定资产。那是那你说的,白纸黑字你根本就洗不掉!

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-1-4 09:16:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-1-3 22:38
1.工具作为中间投入:300元产值=200元中间投入(原材料100元+工具100元)+100元新创造价值(100单位劳动 ...
不要脸的东西,断章取义就是你的看家本领吗?
在你所引的我的发言之前的31楼,我的前提条件你为什么不引出来?
31楼:“我们再假设,第一环节生产的工具因其价值较小,按照新的会计制度规定不再计入固定资产,从而不再折旧了”,你眼瞎看不见吗?还是脑瞎故意视而不见?!
按照31楼的前提条件,你这里所引的“1 .工具作为中间投入”是旧会计制度规定的情况,“2.工具作为固定资产”是新会计制度规定的情况。你如果否认可以有这两种情况的区别,就是掴你相关发言的耳光!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 17:36