两种不同方式生产A产品——续三个环节生产A产品的故事

假设现在实行了新的会计制度，你的无人工厂（资本密集型企业）中的设备因为价值较小，都不算固定资产而算中间投入，从而都不折旧了。当然，按年进行的设备投入（每年有部分的更新）与原来的折旧依然相同。

现在我们把新旧会计制度下的资本密集型企业的情况作一对比：
（旧）资本密集型生产A产品创造的增加值为：300-100=200
（新）资本密集型生产A产品创造的增加值为：300-100-100=100

其中，（旧）资本密集型生产A产品的增加值200构成为：劳动者报酬0+生产税净额40+营业盈余60+折旧100
（新）资本密集型生产A产品的增加值100构成为：劳动者报酬0+生产税净额40+营业盈余60+折旧0

（旧）资本密集型生产A产品的中间投入100构成为：原材料等中间投入100+设备等中间投入0
（新）资本密集型生产A产品的中间投入200构成为：原材料等中间投入100+设备等中间投入100

两种生产，旧的结果获得了200的增加值，新的只获得了100的增加值。
按照你的观点，第一，增加值是新创造的价值，从而折旧也是新创造的价值，中间投入则是旧价值。第二，机器能够创造新价值，折旧就是机器创造的新价值。
那么，请问，上述无人工厂的机器还是原来的机器，为什么会计制度一变，它就创造不出新价值了呢？难道机器创不创造新价值是由会计制度决定的吗？

wzwswswz 发表于 2018-1-4 10:32
假设现在实行了新的会计制度，你的无人工厂（资本密集型企业）中的设备因为价值较小，都不算固定资产而算中 ...

这是因为您的会计制度出现了问题呀。
把价值很高而且能使用10年以上的固定资产（厂房设备）变成中间投入，只是您这天才才能想到啊。

wzwswswz 发表于 2018-1-4 09:02
你总是放空炮，说不出任何实质的东西，只会说别人错误，每次都是如此。
有本事就回答我前面的问题，回答 ...

我又写个帖子，《一个资本家的故事》，你可不要与其中的W先生对号入座啊。

石开石 发表于 2018-1-4 13:07
这是因为您的会计制度出现了问题呀。
把价值很高而且能使用10年以上的固定资产（厂房设备）变成中间投入 ...

我说的是那些价值不太高的固定资产呀。如果你说的固定资产还包括了厂房，那么劳动密集型企业就没有厂房吗？那你不是在胡说八道吗？
既然是比较，对于比较来说没有意义的部分是可以省略的，这是一个基本的常识。你在比较的时候实际上就用到了这个常识，而别人一用到这个常识，你就理解不了了，这说明你绝对缺乏搞研究的基本素养。

石开石 发表于 2018-1-4 13:10
我又写个帖子，《一个资本家的故事》，你可不要与其中的W先生对号入座啊。

你只会写一些违反逻辑、颠倒黑白的东西。有本事就在发生问题的地方答复和解决问题，而不要逃之夭夭。

wzwswswz 发表于 2018-1-4 13:14
我说的是那些价值不太高的固定资产呀。如果你说的固定资产还包括了厂房，那么劳动密集型企业就没有厂房吗 ...

您的无知每每让我发笑，非要中间投入与固定资产之间变来变去。
您可知道，会计制度不是那么随意改变的？改变也不可能是大跃进？

石开石 发表于 2018-1-4 13:18
您的无知每每让我发笑，非要中间投入与固定资产之间变来变去。
您可知道，会计制度不是那么随意改变的？ ...

会计制度的变化是你说的呀，你还想掴自己的脸吗？
只要你承认会计制度不是固定不变的，那么就拿任意一次变化导致的设备算或不算固定资产来分析，就已经证伪了你所谓的机器创造新价值，已经证伪了你的折旧是新创造价值，已经驳得你无言以对了，只好用什么“会计制度不是那么随意改变的”来转移话题。你真可怜。

wzwswswz 发表于 2018-1-4 13:34
会计制度的变化是你说的呀，你还想掴自己的脸吗？
只要你承认会计制度不是固定不变的，那么就拿任意一次 ...

谁也没有承认会计制度是固定不变的，只是说不是像您说的那样改变。您那种改变不是改变是乱变。
100元的中间投入可以变为100元的固定资产。

看看您的数字，太不靠谱，没办法我还得给加个万。

石开石 发表于 2018-1-4 16:26
谁也没有承认会计制度是固定不变的，只是说不是像您说的那样改变。您那种改变不是改变是乱变。
100元的中 ...

你也只剩下转移话题的本事了。
既然是假设，数字当然也是假设的，只要能够说明问题的实质，假设怎样的数字并不是原则问题。并且，为了能够说明问题，假设的数字还必须尽可能简单。
当然，对于你来说，因为你的理解能力太差，总是抓不住问题的实质，我们也不妨把这些数字改动一下，把原来的100元都改成2000元，这样就符合了你说的原来会计制度规定必须2000元以上才算固定资产，也符合了你说的现在的2000元已不算固定资产。
而这样的改动，问题的实质依然没有变，就是同样可以证伪你的“折旧是新创造的价值”，所以，我断言，你依然不敢回答我提出的那些问题，依然只能望风而逃。

wzwswswz 发表于 2018-1-4 20:29
你也只剩下转移话题的本事了。
既然是假设，数字当然也是假设的，只要能够说明问题的实质，假设怎样的数 ...

两年生产300元产值，一年生产100元产值，100元可以是固定资产，全都是笑话数字。假设也要靠点谱，

使个大劲，弄个2000元，不能多点？难道您知道多了那本来就是固定资产不是中间投入了？