新时代中国特色社会主义必须建立在牢固的公有制基础上

有风6565 发表于 2018-1-21 10:21
这里的争论就太多了。你也不要说就是“宿命论”。我也不想和你在这里纠缠这个问题。

如果A≠B，但居然给出A决定B的结论，这就叫宿命论，也或者叫决定论。包括拉普拉斯信条在内的宿命论在18~19世纪为学界所普遍认同，但从20世纪初开始，学界已经发现其逻辑错误，已经不接受这种东西。宿命论与非宿命论，这正是经典与现代的区别标准之一，也是神学与科学的区别标准之一。

作为21世纪的人，我们很应该跟上时代的进步。虽然中国教育至今不允许告诉人们真相，但只要我知道的，我就有义务告诉你。“价值决定价格”是宿命论的观点。“价格围绕价值波动”的观点也是错误的。

绝大多数人都没有能力纠缠宿命论的问题，否则这种东西就不会等到20世纪初才逐渐被学界抛弃。

有风6565 发表于 2018-1-21 10:13
企业有企业的计划，国家有国家的计划，每个家庭都有计划。市场经济就是所有计划执行的结果。只不过国家是 ...

所以痛苦的是如何让结果尽量接近计划，犹如任何一场战争、犹如任何一场战役。所以抛弃计划，谓之无智，兵书上有（在这里吼一嗓子：连兵书都不学，还好意思自称学家）。
力量的较量中，计划无疑是力量中的一种，也仅是其中的一种因素而已，所以，不要迷信计划，更所以，仅追究因计划这一种因素而追说失败的原因，也是一种无智。
老祖宗的文化，外人可以有意识地让我们无视......好吧，我真的不喜欢把对手当弱智的对手，真心没劲。

有风6565 发表于 2018-1-21 10:33
满足市场需求是获得利润的前提，这么简单的道理也不明白吗？你可以满足一个市场的需求，也可以创造一个市 ...

这个还不简单，你的思维，是把市场的需求，放在利润之后。
市场需求是什么？说大了，是人类的整体存在；说小了，是个体的生存，记住，我说的是个体的生存。
你把这些放在利润之后，（我还没说你这是放在少数人的利益之后），你觉得合适么？
我真心不想顺着这些思路揭破一些对手表面上的事，太难看了，真心没意思。

有风6565 发表于 2018-1-21 10:38
不仅二战时，苏联、中国建设的前期，国家计划都发挥了巨大作用，产生了巨大效益。这种情况确实值得研究。 ...

最后一句话，我希望对手能深入心底。
可是，无奈，没法，真不能低估对手的智商。
现在各软件都在抢占大数据，为什么？
现代经济学说的利润是什么？是不是货币？我说现代经济学是货币经济学，说错没有？货币与经济服务对象之间的关系，是不是隔着一个人类经济活动？这三者之间的关系？是什么关系？

老源因 发表于 2018-1-22 21:14
这个还不简单，你的思维，是把市场的需求，放在利润之后。
市场需求是什么？说大了，是人类的整体存在； ...

你也 是前后不分。“满足市场需求是获得利润的前提”，怎么就成了把需求放在利润之后啦。

老源因 发表于 2018-1-22 21:26
最后一句话，我希望对手能深入心底。
可是，无奈，没法，真不能低估对手的智商。
现在各软件都在抢占 ...

你是东一下西一下，真不知道你想说什么？非弱智就是这样讨论问题吗？
利润不是货币，就象货币不是利润一样。现代经济学也不仅是货币经济学，更多的是资本经济学。货币只是做为资本才是现代经济学的研究对象。