楼主: 有风6565
4972 85

新时代中国特色社会主义必须建立在牢固的公有制基础上 [推广有奖]

61
醒思木 发表于 2018-1-19 16:37:06 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2018-1-19 14:03
市场就是竞争的平台,搏弈的平台。当多数人看涨时,投资就多了,供给就多了,供过于求,于是价格就跌了, ...
“市场经济就是在这样的竞争中发展的”?

使用道具

62
无知求知 发表于 2018-1-19 18:46:12 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2018-1-19 14:13
我当然坚持马克思的理论。价值决定价格,价格围绕价值波动;价格背离价值是正常的,价格等于价值是特例。 ...
价格受到市场规则(不允许反悔)的约束,价值却不受这种约束,因此价格比价值更具稳定性。“价格围绕价值波动”是错误的。

“价值决定价格”是宿命论的观点。由于宿命论犯有逻辑上的错误,因此科学不接受宿命论。在逻辑上,如果A≠B,那么A就不能决定B。

使用道具

63
老源因 发表于 2018-1-19 20:09:05 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2018-1-18 21:55
什么叫计划经济?
的确如此,没有对“计划经济”这个概念的统一认识,而且是在对“计划经济”这个概念非理性地臭大街的情况下进行所谓的探讨,就没办法得出理性的结论。
所以,我反复强调要讲学术、讲理论、讲科学。
所以,我无奈之下,推出“国家计划管理”这个算是稍微能被大家理解的概念。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

64
老源因 发表于 2018-1-19 20:22:36 |只看作者 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-1-18 22:11
有很高确定性的事情可以做计划,确定性不高的事情就不能够做计划,要做决策。决策人才至少要具备这几方面 ...
天气预报这个事你怎么说?自古就有之的事。现状你也清楚。
这个事,就牵扯出另一个问题了:现代学术理论研究,缺失的一大块,其前提工具——模型学。这个是所有理论建立的顶尖工具,是提高正确率适用性的必用工具。
是了,其实所有的依据理论的推导,都有一个正确率的问题。据此给你一个致命打击:目前所有有关经济方面的理论推导结果的正确率,确定性有多高?还不够啊?那说说股评,是不是该消失了?
再加一个重磅的:现代所有的科学理论,都无法推出量子的轨迹。怎么处理科学?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

65
老源因 发表于 2018-1-19 20:43:47 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2018-1-19 14:13
我当然坚持马克思的理论。价值决定价格,价格围绕价值波动;价格背离价值是正常的,价格等于价值是特例。 ...
商品生产者(比如资本家)以获取最大利润为唯一生产目的。只是他要获取最大利润,就必须满足市场需求。
呵,蒙人的就是最后“必须满足市场需求”这个结论。
“以获取最大利润为唯一生产目的”,这个已经说明了目的,而且是排它性的。往下的分析,当然都是为达到这个目的该使用什么工具或说是手段了。然后,所谓的“市场”,就理所当然地放在这个目的下分析了。
然后说点简单的:为了这个目的,即可以创造一个市场,也可以消灭一个市场。这方面的例子,不用我说吧?
我还有另一个说法:在经济活动中,市场,不过是资源的一种,经济活动中产品的终端而已。资源决定资源,工具决定工具,什么逻辑?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

66
老源因 发表于 2018-1-19 20:49:19 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2018-1-19 14:17
让市场决定,所有的问题就迎刃而解了。想让计划决定,实践已经证明在现阶段根本不可能。以后是可以的,但 ...
国家计划管理能否行得通,我只让你研究一下二战再说话。研究完之后,后面的问题自然有答案。
说老实话,这个东西,太高大上了,二战时让人神经极度紧张,受不了啊。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

67
老源因 发表于 2018-1-19 21:20:35 |只看作者 |坛友微信交流群
有风6565 发表于 2018-1-19 14:17
让市场决定,所有的问题就迎刃而解了。想让计划决定,实践已经证明在现阶段根本不可能。以后是可以的,但 ...
有点乱七八糟的想法。
这个年代,既然人类的各种理论都没有发展到理想状态,那么它就是一个比烂的年代,你整体的做法比所有人都不那么烂,那么你应该至少不是输家;如果你整体比对手烂但局部比对手不那么烂,那么你至少不会输得很难看;如果你哪一样都比别人烂,那没说的。结论就是:如果你在计划管理这方面做得比对手强一点,是否就烂得比对手好看一点?
当然,作为对手,在这方面做得更烂的一方,必然会抵毁对手的这种做法。这个,又牵扯到了国家对抗心理学了。
能不能,看条件,超越条件,就是自取不果。然后,条件判断失误,就是自失时机。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

68
1993110 发表于 2018-1-19 22:17:15 |只看作者 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 20:09
的确如此,没有对“计划经济”这个概念的统一认识,而且是在对“计划经济”这个概念非理性地臭大街的情况下进行所谓的探讨,就没办法得出理性的结论。
所以,我反复强调要讲学术、讲理论、讲科学。
所以,我无奈之下,推出“国家计划管理”这个算是稍微能被大家理解的概念。


对于计划经济,需要有良好的定义。这个定义,要考虑各种各样的内容,考虑方方面面的情况。而且,也不要作为所谓市场经济的对立面,要高居于它之上。


譬如说,

计划经济,就是国民对于国民经济的各种各样的管理,就是社会对于社会经济的各种各样的干预。

使用道具

69
老源因 发表于 2018-1-19 22:46:19 |只看作者 |坛友微信交流群
博弈论中一条:越是出自对手否定的事,你越发要注意是不是你自身的长处。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

70
1993110 发表于 2018-1-19 23:16:19 |只看作者 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 22:46
博弈论中一条:越是出自对手否定的事,你越发要注意是不是你自身的长处。



毛主席说,凡是敌人反对的,我们就要拥护;凡是敌人拥护的,我们就要反对。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-25 21:52