请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 天涯诗客
8290 145

请劳动价值论者来回答一个问题 [推广有奖]

1993110 发表于 2018-1-13 12:27:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2018-1-13 12:17
这就是我说的:没义务讨论个别。
社会经济,就三个量:

货物的量,货币的量,劳动的量。


货物的加总,就是天真幼稚的,直接去加总,这个货物加那个货物,

货币的加总,直接加总,1元钱加1元钱等于二元钱。

劳动的加总,就是天真幼稚的,直接去加总,这个的个别劳动,加那个的个别劳动。

开门见山,见山是山,即可。掰手指头,即可。一加一等于二,即可。



以上货物、货币、劳动的关系是:

无差别的货物,是通货。

通货的外在独立的货票,是货币。

通货的出现量,等于无差别劳动的发生量,简称:货物量=劳动量。

上面的这个等式,货物量=劳动量,是基础,核心,关键,根本,枢纽。

有这个等式,一切皆有可能,皆可完成,皆可进行,无所顾虑,天真幼稚,百无禁忌。

使用道具

天涯诗客 发表于 2018-1-13 12:42:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2018-1-13 12:14
此贴的讨论与其说是基于马克思的分析基础进行,还不如说是基于楼主的目的进行。楼主是想引出自然资源具有 ...
能不能达到目的,是分析的结果问题。但基于马克思的分析基础,是分析的前提问题。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

天涯诗客 发表于 2018-1-13 12:48:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2018-1-13 12:17
这就是我说的:没义务讨论个别。
如果找出一只乌鸦是白的,那么天下乌鸦一般黑的判断就是谬误。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

ruiew 发表于 2018-1-13 13:45:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天涯诗客 发表于 2018-1-13 12:48
如果找出一只乌鸦是白的,那么天下乌鸦一般黑的判断就是谬误。
同样商品同样价格,这已经是结论了。马克思的研究是从资本主义的商品经济开始,慢慢“深入”到“未来”。
不想与你争论马学的基础,毕竟与我想讨论的不矛盾:相同价格的同样商品里包含的劳动量是否相等?没有剥削的前提是什么?真正的抽象劳动是什么?
就不打扰了,期待楼主能达到目的。

使用道具

Fanos 学生认证  发表于 2018-2-4 18:44:14 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

    呵呵,包括楼主在内,大家都被“价值”这个概念欺骗了。

    马克思笔下的“价值”与我们日常生活中的“价值”不是一回事!

     马克思笔下的“价值”仅仅只是指商品中蕴藏的“劳动的量”,而我们日常生活中的“价值”是指“商品的价值”,或者说是指商品交换的比例,即“交换价值”。它是由“资源价值”、“过去劳动转移的价值”,以及“现实劳动创造的价值”这三部分共同组合而成的。而马克思认为“资源没有价值”,其笔下的“劳动价值”仅仅只包含“过去劳动转移的价值”,以及“现实劳动创造的价值”这两部分。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 23:54