楼主: 天涯诗客
2687 229

请劳动价值论者来回答一个问题 [推广有奖]

clm0600 发表于 2018-1-8 10:28:11 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:26
呵呵,看来马经你未认真读过。或读了也忘了。
去你妈了个逼的吧,又找骂了!
 
载入中......
回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2018-1-8 10:28:48 来自手机 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:20
你根据什么说二人未必同时到市场?
甲距离市场5公里,乙距离市场10公里,一般来看,甲会先到市场。
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:29:02 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-8 10:26
按你所说,价值由平均劳动量决定 ,但二人个别劳动量不同。按你的解释,即便个别劳动量不同,甲也未多得。 ...
哈哈,你赢了行不?我不问你了行不?
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 10:30:05 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:29
哈哈,你赢了行不?我不问你了行不?
去你妈了个逼的吧,又找骂了!
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:32:11 |显示全部楼层
本帖最后由 天涯诗客 于 2018-1-8 10:33 编辑
gxg 发表于 2018-1-8 10:28
甲距离市场5公里,乙距离市场10公里,一般来看,甲会先到市场。
你这是假定二人同时出发。你这只是一种可能。即使有这种可能,你那说想法也未必正确。因为还有其他可能。比如乙虽早到,但市场还未开始上人(这话 通俗了点)。但是,我们只须考虑一种可能,即二人同时到场并市场消费者开始到来这一可能即可。比如,这市场规定早8点开始营业。你多远,做生意的人,如无特殊情况,都会在正点到场。
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:34:18 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-8 10:28
去你妈了个逼的吧,又找骂了!
哈哈,脑羞成怒了不是。你至于么?
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:35:28 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-8 10:30
去你妈了个逼的吧,又找骂了!
哎呀。你好厉害呀,我好怕怕呀。早上吃臭豆腐了么?
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 10:42:18 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:34
哈哈,脑羞成怒了不是。你至于么?
谁能回答你的问题,谁能驳倒你,你就不和谁讨论,这就是你的常胜之道?
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:51:12 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-8 10:42
谁能回答你的问题,谁能驳倒你,你就不和谁讨论,这就是你的常胜之道?
这话你自己信么?要不,你把你的结论开个专贴。让大家评判一下如何?
你的结论:价值由社会必要劳动时间决定,个别劳动时间少的未获得更多报酬。

你的原话是:价值是社会必要劳动量决定的,假设只有甲乙二人,那么市场上水果的价值就是两人的平均劳动量决定的。
甲乙二人的水果价值相同,甲乙的个别劳动量不同,但社会必要劳动量相同,甲并未多获得报酬。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 10:58:49 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 10:51
这话你自己信么?要不,你把你的结论开个专贴。让大家评判一下如何?
你的结论:价值由社会必要劳动时间 ...
这话你自己信么?要不,你把你的结论开个专贴。让大家评判一下如何?
你的结论:价值由社会必要劳动时间决定,个别劳动时间少的未获得更多报酬。
------------------
我信不信是另一回事,但这符合劳动价值论啊,你让劳动价值论者回答问题,我就用劳动价值论的理论来回答呀,有问题吗?
高效劳动1小时,如果是能顶低效劳动2小时,两者就应该得到一样的报酬,这不多呀。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-1-23 12:12