楼主: 天涯诗客
4027 231

请劳动价值论者来回答一个问题 [推广有奖]

gxg 发表于 2018-1-8 11:31:07 来自手机 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:14
你说的这一点已经考虑到。因此限定条件仅限于距离不同。二人不存在因为远近而涉及到用更多脑力问题。距离 ...
你这样不断的打补丁已经早已不是主楼的问题了!
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:33:29 |显示全部楼层
gxg 发表于 2018-1-8 11:31
你这样不断的打补丁已经早已不是主楼的问题了!
意思是根本就是主贴内含的。主贴已经很明显,除了距离,其他条件都相同。
回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2018-1-8 11:38:01 来自手机 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:33
意思是根本就是主贴内含的。主贴已经很明显,除了距离,其他条件都相同。
既然其他条件相同,那就是说劳动量也相同!劳动量相同商品的价格当然一样了!
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:44:46 |显示全部楼层
本帖最后由 天涯诗客 于 2018-1-8 11:46 编辑
gxg 发表于 2018-1-8 11:38
既然其他条件相同,那就是说劳动量也相同!劳动量相同商品的价格当然一样了!
你认为背重量相同品质相同的东西到同一地方,在距离不同,或甲走下坡而乙走上坡的情况下,劳动量是相同的么?二楼为了直观,我把距离不同,改成了距离相同但一个上坡一下坡。但表达的意思相同——二者的劳动量实际上是不同的。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 11:46:05 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:24
仔细研究我这句话的意思。注意“高效”是有引号的。我还加了有引号的“显得”二字。
那不过是你在玩儿文字游戏。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 11:48:24 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:29
“高效劳动,就是生产同样的产品而付出劳动量少啊!”
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方,但 ...
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方,但个别劳动少。但我前面说了,它是“显得高效”,也就是个别劳动少。这么说,再清楚不过了吧?
----------------
就是高效,当然显得高效啊,
很清楚,你无法否认高效,但又嘴硬,只好加上“显得”。
回复

使用道具 举报

gxg 发表于 2018-1-8 11:57:44 来自手机 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 11:44
你认为背重量相同品质相同的东西到同一地方,在距离不同,或甲走下坡而乙走上坡的情况下,劳动量是相同的 ...
你说不同就不同了?
秉承传统劳动价值论,特别是因循体力劳动的概念,当然会认为两者劳动量不同了。殊不知这是错误的,根据脑力劳动价值论,劳动自身生产增殖,甲乙的社会必要劳动量就是相等的!
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:31:30 |显示全部楼层
本帖最后由 天涯诗客 于 2018-1-8 12:35 编辑
gxg 发表于 2018-1-8 11:57
你说不同就不同了?
秉承传统劳动价值论,特别是因循体力劳动的概念,当然会认为两者劳动量不同了。殊不 ...
就这里的假设,你说相同的依据是什么?
回复

使用道具 举报

天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:34:22 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-8 11:48
甲恰恰运送同样重量同样品质的物品到同一地方,但个别劳动少。但我前面说了,它是“显得高效”,也就是个 ...
背同样重量,一小时走五公里和二小时走十公里,哪个高效?
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-8 12:37:34 |显示全部楼层
天涯诗客 发表于 2018-1-8 12:34
背同样重量,一小时走五公里和二小时走十公里,哪个高效?
从走路负重来说,没有高效的,等效;
但从完成把产品送到市场(广义来说也是属于产品的生产)这个任务来说,前者1小时就完成了,所以高效。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-10-19 22:02