原文请阅读:
【《经济学动态》2017年第12期】
内容提要:从方法论和学科规范入手,需要将《资本论》提升为“史书”高度予以看待,从而全面审查“史书意义的科学作品”工作体例,乃是为了求取“研究规定”。条目体领衔的体制指示了《资本论》文本的“三个形态”:史书态、逻辑态和知识态,而促成研究工作对“文本诠释学”的整体走出。引出下列研究动议:其一,研究方法构成马克思主义批判的“本真态”;其二,条目体与章节体是研究方法和叙述方法工作分野的不同表现形式;其三,欧洲文艺复兴运动最终引发的“唯知识论”是对形式逻辑叙述过于关注的结果,并为资产阶级利用;其四,我国明清学术具有“天然的”条目体与章节体结合的传统;其五,《资本论》批判的知识理论建构路径本质上是行动路线,根源于历史行动之思维力,最终生发知识的“新型的意义”。然则,《资本论》决非描绘唯物主义反映论意蕴的“客观知识体系”,而在于谱写“实践化的”马克思主义批判之路,由《资本论》奠基的知识的二重形指示了历史现实发展的“逻辑字母”意义的批判规定。
关键词:《资本论》 条目体 政治经济学 批判 学科规范 研究 叙述
请下载原文阅读:《资本论》与条目体 - 乌有之乡 http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2018/01/386579.html
支持讨论,
《保卫资本论》(附后记).pdf_微盘下载 http://vdisk.weibo.com/s/qrAGtXzLkV4iG?category_id=0&parents_r