都不要再曝光作者一稿多投了 多曝光一下各期刊初审多长时间吧

mapu 发表于 2018-1-9 19:24
期刊是卖方市场，哪怕拖得时间再长，你还得乖乖的投，能发还是乐的屁颠屁颠。正如水电煤气市场，服务再差， ...

对，对，我支持

同意，曝光拖延审稿时间的期刊，这也是学术不道德

好，这需要顶起来哈哈

如果我们有自己的杂志，会。。。。。。

hucheyizu 发表于 2018-1-9 18:48
目前国内一稿多投现象主要原因不在于作者，而在于期刊。比如经济学动态初审接近2个月，其他2个月左右的 ...

支持！审稿效率太低是主因

jinglebelle 发表于 2018-1-10 06:52
不同意，一稿多投，无德期刊都应曝光

一稿多投曝光，毁的可能是一个人的前途，试问投了没多发，有什么问题？而无良期刊你去曝光，会对期刊有什么影响吗？试问，期刊那么无量，毁了多少人的论文、等待时间和前途？

ZJWINBOSS 发表于 2018-1-10 07:02
这种市场环境下，作者的机会成本很高，其实一稿多投也是正常的，个人觉得没有什么不对，只要不一稿多发就行 ...

支持··························

人为刀俎我为鱼肉，曝光也没有

一稿多投没问题，一稿多发是大问题

支持，作为需要评职称或者等着毕业的广大学子来说，动辄几个月的初审或者外审经常动不动拖延，难道不是造成一稿多投的原因之一吗？很多期刊不问缘由，不改善内部审稿流程却一味指责一稿多投现象，的确有点不妥。但站在编辑部或者编辑自身的角度，某些程度上也能理解。不过更多的是很多作者在那声讨一稿多投，不知道他的出发点是什么？难道你投稿一直都是一帆风顺，没有被期刊拖延了一年半载甚至更久最后给个莫名其妙的理由甚至毫无理由的退稿的情况发生吗？一稿多投行为本身的确不好甚至是不对的，可作为弱势一方的很多普通的作者来说，却有很多无可奈何。希望某些作者不要总是一副期刊代言人身份的立场，去批判一稿多投的现象，而不管原因何在。更何况，人家一稿多投对你的利益也没有半点损害！