折旧是否会产生GDP的重复计算，生产法、收入法和支出法之统一

楼主很奇怪，术语引用不少，但是基本上都是错误理解。这有一个解释是现学现卖。

石开石 发表于 2018-1-12 04:47
折旧是虚拟的成本，真实的经营现金利润。经营现金利润=经营现金收入减经营现金支出=经营活动净现金流量。 ...

呵呵，所谓“虚拟”不过是一个核算周期经营活动现金流量，但是成本不是虚拟，已经明确指出你在混淆现金流和成本，你还要迎着错误硬吞吗？已经指出你在割裂现金流量表的三个活动统一性，“净现金流量=净利润+折旧”公式就是体现不同活动之间统一性的，你语句重复有何意义，割裂能对抗统一？你能主观对抗？你能对学术界已经清晰界定的东西进行胡说八道？仅仅因为你的错误论点，就能主观臆设论据然后再篡解财会理论？

呵呵，你是财会砖家，你在篡解财会理论，你不能能容回复，只能抒情了！我学过财务会计，所以能一眼看穿你的篡解，别人会因为不懂财务会计而陷在你这个砖家的混淆上，然后在你限定的局部框架被你糊弄。

传道和传销只有一字之差，你错了就是传销，虽然你希望自己是传道！

read2010 发表于 2018-1-12 08:52
呵呵，所谓“虚拟”不过是一个核算周期经营活动现金流量，但是成本不是虚拟，已经明确指出你在混淆现金流 ...

固定资产折旧指一定时期内为弥补固定资产损耗按照核定的固定资产折旧率提取的固定资产折旧，或按国民经济核算统一规定的折旧率虚拟计算的固定资产折旧。它反映了固定资产在当期生产中的转移价值。

这是固定资产折旧的一般定义（摘自百度百科等），您看到了其中虚拟二字了吗？在产品成本中折旧是虚拟的成本，这意思是折旧在本期成本中是不用花钱外购的。至于转移价值正是笔者批判的。

以上定义对的地方是指出了折旧的虚拟性质，错误的地方是认为折旧是转移价值。

read2010 发表于 2018-1-12 08:52
呵呵，所谓“虚拟”不过是一个核算周期经营活动现金流量，但是成本不是虚拟，已经明确指出你在混淆现金流 ...

净现金流量=净利润+折旧，这仅仅是经营活动产生的净现金流量的一个计算公式，其成立还有很多条件：收付全部实现等，假如没有这些条件这个公式是不成立的。

这个公式和投资与筹资活动无关。您仅仅是学过财务会计，我可是每月很长时间看财务报表。如果有一点实践经验，也不会说出外行话。一看就是个外行。还自以为内行。

折旧作为成本是虚拟的，作为现金流量却是实在的，您恰好弄反了。去问问您的财会老师再回答，否则总是闹笑话。

石开石 发表于 2018-1-12 09:43
固定资产折旧指一定时期内为弥补固定资产损耗按照核定的固定资产折旧率提取的固定资产折旧，或按国民经济 ...

所谓“虚拟”是对完整折旧周期拆分而言的，如果不是拆分，则根本没有虚拟内涵，这个虚拟根本无法否定为什么要进行折旧本身！计算折旧这个铁的事实摆在你面前，难道因为具体的实现方式差异，就能否定一个实在的事实？“虚拟”在于具体算法，你不能把算法的选择性最后偷换到实在的折旧本身上面！你这是论点倒推论据而产生的曲解。

“净现金流量=净利润+折旧”在进行收入成本利润核算，一个虚拟的折旧竟然算出一个实在的利润？呵呵！




你这个伪内行只是对财会守则生搬硬套而已，这些生搬硬套不足以支撑你想要臆设的诸多曲解！你即使摆资历在逻辑上都不成立，更何况你又是在内容上没有有效回复，不要抒情了！

read2010 发表于 2018-1-12 10:34
所谓“虚拟”是对完整折旧周期拆分而言的，如果不是拆分，则根本没有虚拟内涵，这个虚拟根本无法否定为什 ...

正因为对于成本而言折旧是虚拟的，折旧才显现为净现金流量，不是损益表的利润是现金流量表的现金利润。

与损益表正利润对应的是负成本，例如利息收入在财务费用中体现为负值，内部半成品差异为负值的时候就是负成本。但是因为您没有实际经验，可能难以理解。那就去问问。

石开石 发表于 2018-1-10 20:21
价值转移是对折旧误解的主要原因。新产品价值是市场对新产品使用价值的货币评价，与生产的成本没有关系。更 ...

石开石是效用价值论者。

石开石 发表于 2018-1-12 11:39
正因为对于成本而言折旧是虚拟的，折旧才显现为净现金流量，不是损益表的利润是现金流量表的现金利润。
...

“正因为对于成本而言折旧是虚拟的，折旧才显现为净现金流量，不是损益表的利润是现金流量表的现金利润。”

呵呵，你在搞传销的重复洗脑，你这是强行定义！不要玩这种无意义的文字游戏了！经营活动的现金流量净额对折旧的补偿，或者扣减折旧成本得出企业的净利润，不能混淆成折旧显现为净现金流量，净现金流量是净现金流量，折旧是折旧，所谓的“显得”是你自己的混淆，你一直在玩成本等于收入的逻辑死循环游戏！你对着含义明确公式进行曲解，然后用曲解语言重复，这一套只能骗你自己！

后面的什么没有实际经验简直是荒唐！你在逻辑不相关的枝节在进行无效延伸，完全不搭架的东西被你搞进来了，不要用你的伪砖家资历来混淆了！