请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 24颗米粒
10654 167

[宏观经济学政策] 凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药 [推广有奖]

zsl0815 发表于 2018-1-15 11:46:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
24颗米粒 发表于 2018-1-15 08:58
你很相信乘数理论吗?看一下最新版高鸿业主编的《西方经济学》第十三章的课后总结,它没你想的那么科学。 ...
1、关于支出乘数的问题:
举个简单的例子,ZF需要更新公共设备,花了100万采够某厂家电脑。然后这个厂家拿着这100万的收入进行了有效的扩大再生产,又产生50万的利润。这时候的投资并不是1+1=2的问题,而是在投入和产出之间(100万投入,150万产出)有一个支出乘数的关系。
2、关于ZF做为临时投资人所能投的项目
毫无疑问参与市场竞争的企业效率是最高的,这点我持肯定态度。但是这个市场是有限定条件的,即它是私有化的自由竞争的商品市场。而对于公共产品或是公共服务的规模开发,私人企业是力不能及的,例如可以提高商品效率产出的规模基建的开发。所以ZF充当临时投资人,其投资项目是有限定的,不能参与到非公商品的投资中,否则会破坏市场公平,影响商品的总产出。同时,当ZF在以“临时投资人”身份进行投资公共产品时,一样要讲究投入与产出的。

使用道具

zsl0815 发表于 2018-1-15 11:56:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张二寅 发表于 2018-1-15 10:43
这个理解有误。
ZF投资必须要亏钱。
它表面上难以理解,实际仔细一想的确如此。
你这人讲话完全是不带脑子的。
ZF开销如果常期存在赤字,如果税收方面不能覆盖其开销的话,最终的结果就是央行必须超量发行基础货币进行亏空弥补。

Snap1.jpg

使用道具

张二寅 发表于 2018-1-15 12:51:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-1-15 11:56
你这人讲话完全是不带脑子的。
ZF开销如果常期存在赤字,如果税收方面不能覆盖其开销的话,最终的结果就 ...
你以为美国、日本的天量国债额天上飞来的?

使用道具

张二寅 发表于 2018-1-15 12:51:59 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-1-15 11:56
你这人讲话完全是不带脑子的。
ZF开销如果常期存在赤字,如果税收方面不能覆盖其开销的话,最终的结果就 ...
你以为美国、日本的天量国债额天上飞来的?

使用道具

张二寅 发表于 2018-1-15 12:52:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-1-15 11:56
你这人讲话完全是不带脑子的。
ZF开销如果常期存在赤字,如果税收方面不能覆盖其开销的话,最终的结果就 ...
通胀也不见得发生啊,美日量宽多年还是通缩。

使用道具

xwu622 发表于 2018-1-15 17:38:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
感觉楼主不太懂经济学,也不太了解经济史。
1)凯恩斯主义并非单纯要求增加政府开支。凯恩斯的主张是政府干预经济,而政府干预是双向的。当经济过热时,政府提高利率,减少开支以降温。当经济过冷时,政府降低利率,增加开支以加热。
2)政府增加开支并不一定是增加投资,也可以是增加福利。例如2009年美国经济危机时,政府把失业补贴期限从6个月延长到两年,这是增加福利,而不是增加投资。
3)中国现在经济表现良好,并不存在楼主说的“经济不景气的现状”。
4)减税未必对经济有利。
  里根减税前的30年(1952-1982)平均最高档个人所得税率为79%,平均年经济增长率为3.29%。
  里根减税后的30年(1982-2012)平均最高档个人所得税率为38%,平均年经济增长率为2.91%。
  里根减税前,美国政府债务对GDP的比例从1945年的117.5%下降到1981年的32.5%。
  里根减税后,美国政府债务对GDP的比例从1981年的32.5%上升到2017年的107.5%,增加了75个百分点。
  里根把所得税率减少一半的结果是经济增速下降,外加债台高筑。
5)完全市场经济是行不通的。1910年的世界经济危机导致第一次世界大战,出现社会主义国家苏联。1930年的世界经济危机导致第二次世界大战,出现社会主义大家庭。如果没有凯恩斯主义和罗斯福新政,很可能出现更严重的世界经济危机,出现第三次世界大战,出现社会主义全球一片红。

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

zsl0815 发表于 2018-1-15 21:56:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Snap1.jpg
xwu622 发表于 2018-1-15 17:38
感觉楼主不太懂经济学,也不太了解经济史。
1)凯恩斯主义并非单纯要求增加ZF开支。凯恩斯的主张是ZF干 ...
凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的,一为投资,二为减税。
你文中提到的增加福利开支其实就是“减税”的内容,只不过是换了个说法。都是从ZF原本的收益中拿出来一块补贴消费者来扩大消费,提高有效产出。

另外,关于减税部分,是可以有助于刺激经济的总产出的,但效果不如投资来的明显。并且如果过度减税,ZF赤字大幅增加,一样会有负面影响的,当负面影响足够大时,足以对冲掉减税所带来的总产出的增加。所以方法没问题,操作因人而宜。
关于减税对于经济总产出的效用,现在是有定论的。凯恩斯在他的理论中也有说明的

mpc:边际消费倾向(1>mpc>0),指收入每增加1元单位导致消费支出的变动(即ΔC/ΔY);Y:可支配收入。




Snap1.jpg

使用道具

1993110 发表于 2018-1-16 01:19:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

1993110 发表于 2018-1-16 01:19:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

使用道具

1993110 发表于 2018-1-16 01:46:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-1-15 21:56
凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的,一为投资,二为减税。
你文中提到的增加福利开支其 ...
产出Y=A/(1-mpc)
上述凯恩斯理论等的模型,产出Y=A/(1-mpc),

和兄弟做的模型:

劳动者总收入*(1+产出总成本的加成率)*资本的成本加成率/(资本的成本加成率-产出总成本的加成率)
=产出总成本×e^i
=产出总成本×(1+平均利润率)×成交比
=投资支出/(1-消费收入比)
=(源于往期积蓄的当期支出+源于贷款的当期支出)/ 当期积蓄占当期收入的比例
=全社会总成交额
=全社会总实现收入
=全社会总实现支出

Y=A/(1-mpc)
总成交额=投资支出/(1-消费收入比)
这2个模型,很相像,不过,含义不同,逻辑不同,推导不同,确切程度不同。

我说的货物,是任何用于出售的东西(不一定实现了出售),包括土地、劳动力等要素,和产品(含劳务服务)。
我说的成本,是全社会任何货物的成本。

我说的积蓄,是货币的积蓄,就是把货币存放起来、沉淀起来(含存往银行),自己不做当期花费。
我说的收入,是货币收入、实现收入。

我说的支出,是货币支出、实现支出。
我说的全社会总成交额=投资支出/(1-消费收入比)意思是:
投资支出,是指投资中的货币支出,是生产经营活动中购买各种要素、各种产品等等的货币花费,
消费收入比,是指总收入、总消费之比,进而,可转变为乘数。
1/(1-消费收入比),实际上是乘数,这不限于收入、消费之比,许多时候可以脱离收入、消费之比了。这个乘数,体现了原因,也体现了效果、后果。除了体现因果关系,也是数值上的有关对应关系,主要是数值的对应关系。整体来看,投资支出/(1-消费收入比)=全社会总成交额,反过来说,全社会总成交额=投资支出/(1-消费收入比)。

劳动者总收入*(1+产出总成本的加成率)*资本的成本加成率/(资本的成本加成率-产出总成本的加成率)
这个式子,很容易转换为劳资之间的比重。即,劳动报酬总额,能跟资方货币收入相比,转换成比重、比例。
宏观的社会经济运动,基本上来说,就是上述的劳动收入比重和资本平均利润率,这么二个因素,决定性的因素。

上述模型,是一系列模型,一系列等式,互有侧重,互相界定,互相说明。其基础是恒等式:货币收入=货币支出。

我说的上述的系列模型,为了简便,是忽略了税收、进出口等。不过,当引入国库的收入支出,引入进出口,结论相对不变。


使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 21:03