凯恩斯经济学这颗宏观经济政策的毒药

24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:41
国防军工能这还用讨论吗？你总是把逐利和贡献对立起来，你还是不了解人。

私企，资本，都是老百姓的亲爹和干爹，只要亲爹和干爹们信息充分，竞争完全，就能天下大治，一般均衡。

学者，不是记者。学术，不是讲理，是讲模型。模型可以是错误的偏差的落后的，但是，必须有。要用模型来说话，这叫学者。用嘴来说话，这叫记者，也叫主播。

24颗米粒 发表于 2018-1-16 11:25
你觉得这些例子我认同，确实需要ZF出面来投资做，但是我想说的是这对经济增长有多大帮助，我批判的是凯恩 ...

这属于我所说的降低交易费用。

1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者只考虑，譬如，市场经济能一般均衡吗？哪些情况下一般均衡？具备什么条件则能一般均衡？施加什么影响什么作用能够更加趋向于一般均衡，等等。而不能一般均衡，背离一般均衡，也叫做不能帕累托最优，背离帕累托最优，也叫做市场失灵，也叫交易费用大于0，等等。

3，全社会的交易费用，就是产品产能的相对过剩，是过剩的货物量、货币量、劳动量，是过剩的过程量、时间量。
简单来说，交易费用，就是交易的时间过程。此过程，耗费了人的行为的时间，生命的过程。交易的时间过程，亦即交易的行为过程。交易的行为过程，亦即交易行为的成本费用。交易的时间，是交易行为的真正的本原的费用、成本、代价。交易时间越短，则交易费用越低，则社会经济的福利和效率越大。当一般均衡出现，当期货物在当期出清，1期的货物在1期上就实现了出售，在时间上重叠，供给时间=出售时间=1，供给过程－出清过程=0，相当于交易行为是瞬间的发生、进行、完成，则视同为交易时间为0，交易费用为0。

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。
如果钟表时间1=钟表时间2，这就是一般均衡，即市场出清，即帕累托最优，即市场不失灵，即交易费用等于0。
其中，
供给人员，是货物、货值从无到有、从少到多，已经或者即将出售、出现在市场中，此行为过程中的那些劳动者。
钟表时间，是上述这些劳动者，平均每人耗费的钟表时间。劳动时间的单位取工日，这与钟表、日历保持了一致。


资本家的个体理性和集体无理性

时间、成本和利润

交易成本和科斯定律

xwu622 发表于 2018-1-16 05:39
你的这句话不对：“凯恩斯主义关于ZF对于经济的干预中是包括两块内容的，一为投资，二为减税。”

投资 ...

看了你的答覆，有一些经济学中最基本的概念你都不清楚。我简单做一些回覆。
1、首先ZF干的活，也就是他的职责是提供公共服务的，你后面所提到的军费，这是公共性的国防服务，不属于市场经济范畴。
2、ZF征税，然后用税收收入进行基础建设投资扩大产出。这种“凯恩斯主义”行为是有条件限制的，即必须是经济处于萧条期时才可以这么做。正常经济时期，私企部门的效率产出要高于ZF部门的产出效率要高的多。因为私企投资业亏了要自己承担，ZF投资亏了，老百姓承担。
3、另外我贴几图来补充一点公有制，私有制，公共产品，私有产品，以及税收跟产出和经济的关系，这都是属于一般性的经济常识。

张二寅 发表于 2018-1-15 10:38
减税能促进增长吗？
减税伴随着减支，如果这些减支恰好是官员的三公支出，那么会使差旅、餐饮等行业需求 ...

1.单看你说的减税是这么回事,羊毛出在羊身上，ZF支出也减少了，相应部门和领域的支出也减少。但是，有没有想过，你说的这部分人消费减少，而另一部分人由于减税投资和消费又增多了呢，并且高税率总是有效率损失的，微观经济学里面讲的很清楚，这不用争论吧。
2.如果货币供应实行“单一规则”，与实物的增长相适应，怎么会出现高债务呢，欧猪的债务危机都是ZF花钱高福利养的啊，而且货币发多了，严重滞后于实体经济增长。

zsl0815 发表于 2018-1-15 11:46
1、关于支出乘数的问题：
举个简单的例子，ZF需要更新公共设备，花了100万采够某厂家电脑。然后这个厂家 ...

1.羊毛出在羊身上，ZF这100万的采购费还不是从企业那儿征来的，征税有严重的效率损失
2.部分公共支出确实该有ZF来投资，但只是公平问题，而不是通过它来刺激经济，经济景气时该有的公共投资还得有，经济萧条时不该有的公共投资还是不该有

1993110 发表于 2018-1-16 13:00
1，没有人说，要禁止资本，禁止私企。也没有人说，资本、私企那就没有作用。

2，学者不是政客。学者 ...

在具体核算上，供给行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间1，交易行为的时间过程=货物供给人员*钟表时间2。

市场上本来没有货物、货值，一旦出现了，一旦在出售中，
那么，这发生了人类的行为过程，产生了行为状态、结果。

货物、货值的从无到有，从少到多，在市场上的已经出现、出售，即将出售、出现，这叫供给行为，供给过程。
同时，这也是交易行为，交易过程。
亦即，针对货物、货值来看，是对它们的供给，人对货搞供给，把它们供给到市场当中，好比对着货一直搞手持。
同时，针对目的、目标来看，是对它们的交易，人对人搞推销，把它们推销到顾客面前，好比拿着货一直搞换手。
那么，整个供给行为或交易行为，整个供给过程或交易过程，有各种各样的劳动，如制造、运输、广告、展销等等。
所以，整体来看，供给过程就是交易过程，其中，内含一连串的各种各样的劳动，二方面、二种行为主体是同一的。
但是，往往的是，劳动者们的供给行为量，大于劳动者们的交易行为量；当期的货物手持量大于当期的货物换手量。

xwu622 发表于 2018-1-15 17:38
感觉楼主不太懂经济学，也不太了解经济史。
1）凯恩斯主义并非单纯要求增加政府开支。凯恩斯的主张是政府干 ...

1.我只是重点批判增加ZF开支拉动经济这个思想，并不是说我就认为凯恩斯主义就这一件事，至于你说的双向干预和福利我都清楚，先说福利吧，那就是转移支付嘛，肯定不增加产出。ZF的这种反周期经济政策只会让经济更加混乱，市场有自己的调节能力，ZF只需要管好货币发行就行了。
2.如果你认为中国最近几年经济表现好的话那我也没什么好说的，唱赞歌是一个党员的良好品质，我在这儿不能多说。
3.里根对美国经济的影响就是使得经济增速下降和高债务吗？你是从哪儿得出的这结论，你应该多问几个美国人看看他们怎么看里根
4.我可没说要完全市场经济，这不是行不行得通的问题，这是从来没有过得事，是一种未知，所有对完全市场经济的论述都是一种猜测和假设，真正实现起来还不知道是个什么样，就现阶段的人类文明发展来看，它不可能实现。

24颗米粒 发表于 2018-1-16 14:39
1.单看你说的减税是这么回事,羊毛出在羊身上，ZF支出也减少了，相应部门和领域的支出也减少。但是，有没有 ...

因为货币发行是借贷发行，它和从地下挖出来的金银货币不一样，它需要还本付息。
典型如再贷款。

24颗米粒 发表于 2018-1-16 14:43
1.羊毛出在羊身上，ZF这100万的采购费还不是从企业那儿征来的，征税有严重的效率损失
2.部分公共支出确实 ...

把市场比作一个人的身体，正常情况下这个人的身体机能会自动运转，打个喷嚏得个感冒之类的，不用去医院，身体的自我保护机制【市场机制】就能起到作用；但如果不小心得了肿瘤呢，这时候你就得去医院治疗【凯恩斯主义】；再比如，如果一个人正常情况下三天两头地去医院对身体进行大补，今天鹿茸，明天人参，就连打个喷嚏都要去医院开药去治疗，长久以往，你身体的机能就会越来越弱，到最后，即使一个小病小灾也能要了你的命。
所以“凯恩斯主义的ZF干预经济”，正常情况下是不能经常用的，但市场机制也不是万能膏药，它也有市场失灵的时候的。