楼主: leijy
761 43

[学科前沿] 全面依法治国新时代从制订独立自主的中国共产党党章和中国宪法开始——老雷答曹新 [推广有奖]

lzguo568 在职认证  发表于 2018-1-12 18:19:14 |显示全部楼层
曹新 发表于 2018-1-12 15:33
我冒个泡。老雷说了不少,就是没有说发展什么样的经济制度。究竟是发展资本主义的经济制度还是社会主义的经 ...
雷老师永远都是概念股、标题党。别人问道毛浙东,你打胜仗军事的理论太伟大了,毛浙东说,哪有那么神奇,就一句话,打得赢就打,打不赢就跑。我看老雷不说人话,鹦鹉学舌,可能自己都不知道说些啥。邓小平搞改革,一句话,黑猫白猫论。有能力的人,把复杂问题简单化,没本事的人,简单问题复杂化。雷老师就是个给地板刷油的油漆工,先在门口往屋里刷,最后自己没法走出屋的大笨蛋。
 
载入中......
回复

使用道具 举报

lzguo568 在职认证  发表于 2018-1-12 18:21:13 |显示全部楼层
本帖最后由 lzguo568 于 2018-1-12 18:23 编辑
leijy 发表于 2018-1-12 17:35
共产党是德国伟大经济学家卡尔•马克思、弗里德里希•恩格斯《共产党宣言》创造出 ...
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-12 18:22:22 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-1-12 18:13
在将来,可以考虑宪法、党章合并。或者,把党章搞成宪法下面的第二宪法,副宪法。
意思就是说,党章本来 ...
如果党章是根据宪法制定的,那么它也就更没有存在的必要了。

大家都遵守宪法,制定下面具体法律的是国会(人大),具体行政执行者是ZF,执法者是法院,D是个什么东西?更何谈党章!
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-12 18:24:30 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-1-12 18:13
在将来,可以考虑宪法、党章合并。或者,把党章搞成宪法下面的第二宪法,副宪法。
意思就是说,党章本来 ...
纯属扯淡,宪法是最高法,下面再分具体法律法规要国*会或人*大来做,行*政是ZF来做,执法是法*院来做,D是什么东东?人民给他制定个毛党章?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-1-12 18:28:57 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-12 18:24
纯属扯淡,宪法是最高法,下面再分具体法律法规要国*会或人*大来做,行*政是ZF来做,执法是法*院来做,D是 ...
这个,你就不懂了小明。
况且,我也不是认为,必须那么去做。前面,我只是说啊,到了将来,可以考虑,可以考虑考虑,等。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-12 18:31:14 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-1-12 18:28
这个,你就不懂了小明。
况且,我也不是认为,必须那么去做。前面,我只是说啊,到了将来,可以考虑,可 ...
既然不是必须那么做,那就别费劲了,多一事不如少一事。
回复

使用道具 举报

曹新 在职认证  发表于 2018-1-12 18:36:22 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-12 18:12
你也谈什么理论突破?把剩余价值分成两份就是你的突破?
什么使用劳动力带来的剩余价值,使用生产资料带 ...
拆分剩余价值也比剩余价值只给资本家、或者只给劳动者更好。私有制资本主义与国家资本主义都是一种资本主义。搞官僚公有制经济有发展前途么?无论经济学家如何说的天花乱坠都绕不过马克思对私有制的批判,无论马克思学者如何吹嘘马克思主义都要解决私人财富与私人拥有的生产资料如何利益划定、如何利益保护的问题。拆分剩余价值正是为了解决西方经济学的合理性与马克思主义合理性之间的合理性冲突。发展社会主义不是全面推翻西方经济学,也不是不假思索的把生产资料全部公有制就能解决经济发展问题。我起码提出了剩余价值两分法解决市场经济学与马克思政治经济学的焦点冲突问题。不把剩余价值拆分的马克思理论有能为公有制发展提供充沛的理论营养么?
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2018-1-12 18:37:06 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2018-1-12 18:31
既然不是必须那么做,那就别费劲了,多一事不如少一事。
但是,一是世事难料,二是人很无知,

所以,不妨留个念头,多一个思维线索。不是说非要那么做,不是说非要不那么做,多思索还是应该的。
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-12 18:46:14 |显示全部楼层
曹新 发表于 2018-1-12 18:36
拆分剩余价值也比剩余价值只给资本家、或者只给劳动者更好。私有制资本主义与国家资本主义都是一种资本主 ...
拆分剩余价值也比剩余价值只给资本家、或者只给劳动者更好。
-------------
1、好个屁!
2、无论好与不好,你给出的拆分理由不成立,极其可笑蹩脚,漏洞百出,不是人脑子想出来的东西。
使用生产资料带来的剩余价值,使用劳动力带来的剩余价值!哈哈哈,论坛一大笑话!
回复

使用道具 举报

clm0600 发表于 2018-1-12 18:47:06 |显示全部楼层
1993110 发表于 2018-1-12 18:37
但是,一是世事难料,二是人很无知,

所以,不妨留个念头,多一个思维线索。不是说非要那么做,不是说 ...
你直接说你很无知就好了。
我作为有知的人,直接告诉你,完全不需要那么做。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-1-19 23:45