不要拿二次分配的问题来纠缠。

clm0600 发表于 2018-1-13 10:11
典型的社会蛀虫。

我骂你吧显得我不文明。我蛀你家了？不过是举一个例子，有你这么埋汰人的么？我是举例子又不是真去领救济了。说实话，我真想痛骂你。ZF欠我的多了，你他妈又不知道。我不过是举个例子，看你得瑟的。国家明文规定没有就业的学生可以领取社会失业救济，这工作ZF做好了么？ZF强行用行政权力取消我的就业渠道，难道不是ZF滥用行政权利。我只是在这里论述道理，论述理论，你看你能的。

曹新 发表于 2018-1-13 10:46
我骂你吧显得我不文明。我蛀你家了？不过是举一个例子，有你这么埋汰人的么？我是举例子又不是真去领救济 ...

你举的例子就是社会蛀虫的例子，有劳动能力却找借口不参加社会劳动，还要拿救济，这不是蛀虫是什么？

ZF欠你的？怎么欠的？我怎么知道？
如果真的欠了，你拿着借条光明正大去要啊，这也不是你白吃福利的借口，一码归一码。

clm0600 发表于 2018-1-13 16:32
你举的例子就是社会蛀虫的例子，有劳动能力却找借口不参加社会劳动，还要拿救济，这不是蛀虫是什么？

...

你这纯属说话不腰疼。照你的逻辑所有毕业没有找到工作的都是白吃福利。福利本就是需要救助的白吃的，难道吃福利还要交税么？信口开河，谁不会，别觉得高人一等。我只能说对于那些需要救助的人感觉自己是救世主的人都是人渣。

曹新 发表于 2018-1-13 17:16
你这纯属说话不腰疼。照你的逻辑所有毕业没有找到工作的都是白吃福利。福利本就是需要救助的白吃的，难道 ...

我说的很清楚，找不到工作和不想工作，那是两码事，前者有福利保障，后者没有，你是想故意混淆还是智商没充值？

没有工作的，有工作能力的人，在找到工作或有关部门介绍工作之前，你可以领取福利；但是人家给你提供机会了，你还挑三拣四找借口，那就对不起了！

clm0600 发表于 2018-1-13 21:36
我说的很清楚，找不到工作和不想工作，那是两码事，前者有福利保障，后者没有，你是想故意混淆还是智商没 ...

你不仅是倒打一耙，还会指桑骂槐、一语双关。高高在上看不到自己语言表达的不当，把福利看作是慈悲不觉得高人一等的狂妄与自大。这就是典型的伪君子吧？

曹新 发表于 2018-1-14 10:16
你不仅是倒打一耙，还会指桑骂槐、一语双关。高高在上看不到自己语言表达的不当，把福利看作是慈悲不觉得 ...

高高在上看不到自己语言表达的不当，把福利看作是慈悲不觉得高人一等的狂妄与自大。这就是典型的伪君子吧？
-----------
哈哈，看看你的蹩脚语言，到底谁表达不当？

回你的帖子 我错了……

everett0912 发表于 2018-1-14 14:51
有劳动能力 诚心不给社会做贡献的
食利阶层 可以过得衣食无忧
无产阶级 活该被饿死

你的推论根本不合逻辑，纯属瞎编，当然可怕。

无产阶级，如果不是诚心不给社会做贡献，而是社会不提供他工作的机会，这就不符合我说的条件，你还瞎几把推啥？
食利阶层，如果有劳动能力，却诚心不给社会做贡献，那么的确，活该饿死。

比方说吧，
现在有一个企业，资产优良，应有尽有，无外债无内债，值一百亿元，企业目前需要也具有合格称职的员工一万人。

那么好了，有2种选择，

一种选择是，把上述的企业，交给一个成熟的高明的资本家，让他来占有企业利润，他来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他爱咋搞就咋搞。

另一种选择是，把上述企业，就交给上述职工们，职工们来占有企业利润，职工们来安排进行企业的任何事情，
为了搞好企业，他们爱咋搞就咋搞。

问：上述哪一种选择更好呢？哪一种更能搞好企业？更能使企业长期发展下去？

直接解答出上述问题，就即可了。

解答了上述问题，就是为中国劳动人民，中国共党，中华民族，做出了伟大的贡献！

不需要搞别的，研究别的，说其他的。

1993110 发表于 2018-1-15 19:55
比方说吧，
现在有一个企业，资产优良，应有尽有，无外债无内债，值一百亿元，企业目前需要也具有合格称职 ...

一种选择是，把上述的企业，交给一个成熟的高明的资本家，让他来占有企业利润，他来安排进行企业的任何事情，为了搞好企业，他爱咋搞就咋搞。
---------
你个傻帽也是分不清资本家企业家的白痴。
1百亿的资产，所有权是谁的？你先搞清楚这个问题再来扯利润归谁和管理归谁。