经对前FMEA版本,我曾攻击其理论的肤浅,将每一个Failure看成一个孤立的事件,然而,风险常常是系统多因素或多因素交互作用的结果;风险管理和控制本来是当今世界最大的难题,然而,FMEA就想要用最肤浅的小学数学理论(三项数做乘法)来解决。我常说,风险能这样容易就解决了,那其本身就不是风险了!!
FMEA第五版较之前的所有版本,对风险管理理论有了较大的改善与提高。提出了系统FMEA的概念,不单是研究单个组件的功能失效和单个过程的失效,而且是研究系统功能入手及整个生产过程的,这个是重要的区别。 AIAG 前3版都是研究单独的组件, 第4版借鉴了一点系统FMEA概念。因为他会从某一个系统出发,从DFMEA,PFMEA的角度,研究他们的交互作用。他会研究设计没做好会怎么样?生产过程中没控制好会怎么样? 然后把两者放在一起,研究交互作用。
另外,提出了行动优先级(ActionPriority)应对风险的策略,取代之前的NRP!能从更多维度反应风险的危害程度。
当然FMEA第五版也仍有其局限性,
1>. 定性分析
2>. 失效的因果关系,只考虑单因子(single-point fault)的因素
所以,FMEA第五版还是停留在经验总结的层面上,还没有上升到可以称为“理论”的高度。在这里,我认为FMEA可以进一步优化、量化分析。
详细可以参考我的<<FMECA 原来应该是这样>>的理论模式。
在FMEA第五版的草稿出来以后,本人对其进行了详细的研究,在这里,摘取并分享其中的小部分,希望能与大家一起讨论,以期能过到抛砖引玉的效果!
Hetairae: QQ : 2725848194