GDP概念有什么问题？

1993110 发表于 2018-1-14 14:50
应该是：
一开始每人掏出10元计30元，再由服务员退回6元，等于三人实际花费了24元，相当于各自掏出了8元 ...

虽然你力挺劳价论让人恼火，但你算账还是清楚的。

罗鹏 发表于 2018-1-14 15:42
虽然你力挺劳价论让人恼火，但你算账还是清楚的。

兄弟的智商还行，在全世界当中来说，是上游，高智商，哈哈。如果分成三等，兄弟在一等。如果分成九等，兄弟在7等或8等，算是高智商了。
比石计会，要强太多啦。他也就是中下游。

罗鹏 发表于 2018-1-14 15:42
虽然你力挺劳价论让人恼火，但你算账还是清楚的。

劳动价值论，兄弟把它转换了，迁移了，变成了劳动论、劳动数量论。

劳动价值论，或者劳动论，或者劳动数量论，都是很难被否定的。
但是，如果搞成公理化、公式化、数理化，也同样很难。



马克思说，劳动是价值的实体和内在尺度

下次，他们又去老板那儿。老板说，我上次给你们出个题，今天想知道答案。我给你返回10元，你们是怎么分得？哪里返回10元，只有6元，每人2元。老板说，答案找到了。果然是他私藏钱了。上次也不是什么优惠，是一个测试。

老板向服务员要回了4元，当然不能继续要了那6元了。以后这几个人来都只收8元，不收10元。

石开石 发表于 2018-1-14 16:29
老板向服务员要回了4元，当然不能继续要了那6元了。以后这几个人来都只收8元，不收10元。

石计会低智商，好聪明。

把4元私藏的钱变成了企业的收入。企业收入24元。三人支出24元。这样数据平衡了。
20元，30元 ，是什么东东？计算增加值能用？

石开石 发表于 2018-1-14 16:56
把4元私藏的钱变成了企业的收入。企业收入24元。三人支出24元。这样数据平衡了。
20元，30元 ，是什么东东？计算增加值能用？

石会计低智商，好笨蛋。
这个不都是智力题嘛。专门转移视线，好出难题。


你看魔术师表演的时候，魔术师干这个，干那个，说这个，说那个，指手画脚，指东打西，都是障眼法，也是增加表演的趣味，

你倒好，你让魔术师直接变东西，只做一个动作。可这还叫魔术表演吗？

算账，要考虑平衡问题。三人明明支出了24元，按支出法鸡的屁应是24元，不是20元。当然，收入一定也是24元，不过有4元被私藏了。把它弄出来不就了结了？

哈，这个问题，用我的价值相对性原理最好理解。
三个顾客(A)，小二(B)，店老板(C)。
从A角度:A(付出30元=1A10元+2A10元+3Al0元)一(找回6元)=24元，由于，每个顾客平均付出10元一2(2=6÷3)=8元，故顾客实付总额为24元=8元X3。
从B的角度:实付24元(收到顾客30元一6元)一商品售价20元=私藏4元。这里B是钻了A与C信息不对称的漏洞，私了4元。
从C的角度:实付24元(收到顾客30元一6元)一私藏4元=老板得到的收入价格或商品售价24元[(收到A30元一6元)一被B私藏4元]=20元。即老板C实收24一4=20元，而20元也是A应付的价格。

这里的误解实际正是价值参照系被掉包所致，而许多理论之所以出现理论逻辑与实际不一致也正是没把握概念的角度的一致性或概念混乱或故意偷换概念所致！