请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 张建平
7909 47

[学科前沿] GDP概念有什么问题? [推广有奖]

名字要简单 发表于 2018-1-14 17:55:42 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
一碗面优惠后20/3元,老板应给每人找10/3元,实际给每人找了6/3元,每人少找4/3元,三人共少找4元,这4元小二拿了
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
ruiew + 5 + 2 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 2   查看全部评分

使用道具

ruiew 发表于 2018-1-14 18:17:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
林汉扬 发表于 2018-1-14 17:45
哈,这个问题,用我的价值相对性原理最好理解。
三个顾客(A),小二(B),店老板(C)。
从A角度:A(付出30元= ...
没把握概念的角度的一致性或概念混乱或故意偷换概念
说得好,不过你在说谁呢!哈哈!

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2018-1-14 19:30:31 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
感谢各位踊跃参与。
请就原题的错误何在继续发言。
然后我要推出正文了。
已有 2 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
ruiew + 5 热心帮助其他会员
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

林汉扬 发表于 2018-1-14 21:22:15 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ruiew 发表于 2018-1-14 18:17
说得好,不过你在说谁呢!哈哈!
呵,得确言不尽意!还有许多后继本想展开。但想想还是留而不发,让人去猜吧!

使用道具

ruiew 发表于 2018-1-14 21:39:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
还有两元钱哪去了,凭空消失了吗?不可能啊,快找个会计来核查。

使用道具

石开石 发表于 2018-1-14 23:00:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2018-1-14 20:40
错在老板脑子有问题,犯了好几个错。
1、老板做事有漏洞。就算退回10元,也得顾客签收。
老板要测试服务生是否私藏嘛。哪里是什么优惠。

使用道具

这个跟GDP的核算还是有很大不同吧

使用道具

张建平 在职认证  发表于 2018-1-15 10:57:43 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不谈管理,不谈人品,只谈账目。别走偏。请大家继续。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

林汉扬 发表于 2018-1-17 10:03:17 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
张先生,叫你别激动嘛,这下可好!你这一下子就动了七情六欲,这就偏离了“中正”之道了。把自已的贴删了,而那些贴对于你的“价值″是外人难以估量的,因为它们“凝结”了你认为的个别劳动和可以能给你来未来的个别使用价值嘛,它们只有在与别人的跟贴在一起时才体现出它的价值的结构功用性(使用价值)。而这种功用性它们对于你以后的创作过程可能会成为重要的有价值的资料素材,让你避免重复耗费劳动力和时间(个別劳动价值),当然,这种功用性还体现在它们对社会的价值,比如,其它网友的学习和启发等等价值。前者是你自我的主观价值而后者则是社会的客观价值。
不错,也有人会看你笑话的,这种人由于与你的价值观不同而曾经相左,与你发生过相互攻击的,所以,他看到你的价值受损,可能他就高兴,因为他们可能认为他们通过论坛权限“删贴这事”体现了他们的需求目的的到达,因为,他们认为他们赢了。
然而,这件事,只是你输了与和你相左的人赢了那么简单吗?
不,这样的结果就是一种社会思想整体不经济的或信息结构更混乱无序的结果,科学先进的思想是不怕人挑战的,真理是越辫越清的,如果是只靠通过拥有权限的管制来达到排拆异己的思想,那么,我只能说这是一种“掩耳盗铃″的结果。
也许,“删贴”或把一些发贴人的贴子粗暴的像扔垃圾一样转移到其它毫不相干的板块这是一种高高在上的对发贴之人的不尊重,我的贴就被某些人打压过,我一直是尽力避免在政治层次而在概念基础层次来讨论问题的,但也遭到过,有些人要么是政治觉悟太“高",也有可能是科学素养不“高”,和谐是大家和平协谐的结果,这个古人在《阴符经》的互盗思想早就谈到,尽管其中有“盜”的思想,但那种“盗”不是一种“独夫”式的“单行盗″,而是以和谐的“互盗″双赢模式为前提来体现的,孤阴不长,孤阳不生,这是有哲学修养的人的共识,一个社会国家的社会意识是否进步,社会文明能否进化可以由此见其“一斑″……!

使用道具

林汉扬 发表于 2018-1-17 11:41:15 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
哈,我的会计学确没有学过是业余的!我还是用我的价值相对论再简单点,这样即考虑了信息对称又从整体与局部,不知这个答案如何,请张先生指点
三个顾客(A),小二(B),店老板(C)。
从A角度:A(付出30元=1A10元+2A10元+3Al0元)一(找回6元)=24元,由于,每个顾客平均付出10元一2(2=6÷3)=8元,故顾客实付总额为24元=8元X3。
从B的角度:(收)到顾客30元一(总支)[找回6元+企业(实收)卖出商品售价20元]=B所得4元。或10元(C通过B之手)一6元=4元。当然,不管是①30元一(6+20)元=4元还是②10元一6元=4元,这里都是与B钻了A与C信息不对称的漏洞,得了4元。①是B与A的相对关系,而②是B与C的相对关系,至于B的行为是好是坏是善是恶,相对于A与B和C而言则有不同定论吧,我的这个分析不管是唯物论还是信息层次的唯心论,相信都没有违背,反而可能是找到了一种主客或心物的通道。
从C的角度:收到顾客30元一找回10元(6元十4元)=老板实际得到的收入价格或商品售价20元。

也就是说从我的相对价值原理或引入价值参照系的分析,以一个相对客观的而不是按主观价值代入感的方式来分析,这就是“价值中性″即“无善无恶”的价值事实判断。当然,如果,以主观价值代入感与A,B,C的立场则,价值观就会产生相对的“善″与“恶”,故才有张先生说的B“贪污”或A在交易过程中的感受到“实惠”还是知情(即知原来应付20而实付却24元)之后“受骗”和C知情(被B饱中私利4元老鼠仓的判断)等,但这个又是另一种角度立场差异的价值判断了。当然,差异性是局部观,另,我们还可以从整体观角度立场分析,这得看观察者的目的是什么了!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:50