GDP概念有什么问题？

对于老板C的核算应该是，收入30元支出10元，结存30－10=20元。C也没有什么“实付24元”这笔账。
        当然，或许林先生不是在凑数字而只是非会计学专业的叙述。但这里，包括一切经济学计算，都应该秉持会计学的原则才是，不可随意。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
我原贴的“实付24元”实际是前面有“顾客″两字未打出来，我的价值论实际还是考虑主体系统的一出(支)一入(收)的，可能由于写出来有点不太符合会计学的运算，让你误解了，当然，也显示我对会计学的业余，让大家见笑了，不过，通过交流，我又学到点了这方面的知识，不得不说，还是要感谢！
不过，相信，我以为的这种思路对于大家而言也还是有一点借鉴吧！

林汉扬 发表于 2018-1-17 11:41
哈，我的会计学确没有学过是业余的！我还是用我的价值相对论再简单点，这样即考虑了信息对称又从整体与局部 ...

林先生这里还是没把价值流核算与货币流核算分开。
对于A和C你核算的是货币流，而对于B，你却又加入了20元的价值量。

张建平 发表于 2018-1-17 13:57
林先生这里还是没把价值流核算与货币流核算分开。
对于A和C你核算的是货币流，而对于B，你却又加入了20元 ...

不好意思，有些数字可能写漏了，对数字我也是头痛，下面这样如何？


从B的角度:(收)到顾客30元一[(支)找回6元+企业(实收)卖出商品售价20元]=B所得4元。或10元(C通过B之手)一6元=4元。当然，不管是①30元一(6十20)元=4元还是②10元一6元=4元，这里都是与B钻了A与C信息不对称的漏洞，得了4元。

一一一一一
“企业(实收)卖出商品售价20元”这个应改为B支出存入企业的账吧？

张建平 发表于 2018-1-17 13:57
林先生这里还是没把价值流核算与货币流核算分开。
对于A和C你核算的是货币流，而对于B，你却又加入了20元 ...

请教加入了哪个20元的价值量?会计学我真的业余，要指教哦

林汉扬 发表于 2018-1-17 14:08
请教加入了哪个20元的价值量?会计学我真的业余，要指教哦

你这是根本上没有“价值流”和“货币流”的概念呀。
3碗面，不论老板标称多少元，都是价值流。
交易当中，是两个价值流双向的对流。
比如你拿20元卖了一碗面，就有价值20元的货币从你手中流入餐馆老板手中，同时有价值20元（店老板标称的）的一碗面流回你的手中。这宗交易里，只有一个货币流（从你流向老板，对老板是收入，对你是支出），但有两个价值流（20元货币和一碗面）

林汉扬 发表于 2018-1-17 14:08
请教加入了哪个20元的价值量?会计学我真的业余，要指教哦

我的正文里已经给出了价值流的核算。你对比一下。

林汉扬 发表于 2018-1-17 10:03
张先生，叫你别激动嘛，这下可好！你这一下子就动了七情六欲，这就偏离了“中正”之道了。把自已的贴删了， ...

孤阴不长，孤阳不生
===
纠正一下你的上述措辞，应该是“孤阴不生，孤阳不长”。
道学的说法是，阴生阳长。

张建平 发表于 2018-1-17 22:19
孤阴不长，孤阳不生
===
纠正一下你的上述措辞，应该是“孤阴不生，孤阳不长”。

呵，张先生，无必纠结或教条化于古人的说法吧？我这只是活用阴阳学说的术语。其实，“生”和“长″是同义词，“孤阳不长，孤阴不生”也好，反之，“孤阴不长，孤阳不生”也好，都是指阴和阳能够相互促进生长。阴阳互根，相互依存，世上没有绝对的阴与绝对的阳，都是在相对中体现的。故，万事万物是阳中有阴，阴中有阳，(混沌)无极而太极，太极而生两仪，两仪即阴阳，阴阳相交而衍生万物，这正是老子的“一生二，二生三，三生万物”的易理推演，也就是说，混沌无极彼此不分的整体即一，整体而有所区分或差异产生或分别心产生即是二，指万物之间矛盾无处不在相互对立转化衍生，分则为万物(即三)，合则为整体(即一)，有异化有同化，有差异有同一，在矛盾中对立统一，在统一中对立矛盾，你看八卦或六十四卦，除纯阳纯阴的乾坤两卦之外，其余62卦全是阴与阴相叠加而成，或阴多阳少，或阳多阴少，也有阴阳均等的，这正是阴与阳之二属性相交而生第三种(相交)的状态，万物都有两面性，或说带有阴阳相交一体之性，这就是三，三就相交与相切和包含与被包含……等数学逻辑关系的集合，当然，相离除非了，因为，相拆相离是系统与要素之完全走向分解甚至崩塌的状态，故，当相交之过程中阴阳势均力衡而和谐有序时，就是“一阴一阳，谓之道″，比如，像水火既济卦……等等

张建平 发表于 2018-1-17 22:14
我的正文里已经给出了价值流的核算。你对比一下。

你这个价值流的核算是会计学的我不太了解，我学习下，我以前也有一个“价值流”的概念，是借鉴阴阳学与物理学的理论，指主客交换(这个是广义交换，包括社会交换)过程中，相对有利于主体(价值参照系)有序性发展的客体的物质、能量、信息正效应。当然，这是流(输)入，整体而言应有流(输)入与流(输)出！

张建平 发表于 2018-1-17 22:12
你这是根本上没有“价值流”和“货币流”的概念呀。
3碗面，不论老板标称多少元，都是价值流。
交易当 ...

这不正是系统的输入(收)与输出(支)嘛！用“你″这就是有了价值对象(价值参照系)的指定了，A三人支出24元买入三碗面，B按正常工作中(拿B的工资工作)，以B提供的工作平台0支出成本却通过AB两方的信息不对称额外收入4元，C付出三碗面的价值成本卖出收入20元，这就是一出一入，一支一收嘛！