凯恩斯的产值公式和总收入的核算

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     在研究总收入时，凯恩斯有这样一段表述：“在技术、资源与成本不变的情况下，一个雇主如果雇佣了一定数量的劳动力，这就意味着他必须有两种开支：第一种是他为生产要素（不包括其他雇主）所提供的当前服务而付给它的开支，我们称它为该就业量的要素成本。第二种是他为购买其他雇主的产品而付给他的开支，以及他使用机器设备的折旧费。我们称这种开支为该就业量的使用者成本。最后产值超过要素成本和使用者成本的那一部分就是利润，或者按照我们的叫法称之为雇主的收入。要素成本在雇主看来来当然是一种成本，但在生产要素本身却是它的所得。因此，要素成本与利润共同构成了我们所谓的、由雇主所雇的这些劳动力所得的总收入。”——《通论》第三章

      在这里，凯恩斯实际上给出了一个产值公式：产值=要素成本+使用者成本+利润。

      凯恩斯认为总收入等于要素成本加上利润，因此，总收入=要素成本+利润=产值-使用者成本。

     现在对我们来说，就是要弄清楚，凯恩斯说的要素成本和使用者成本是什么。西方经济学把生产要素分为三种：劳动力、资本和土地。凯恩斯说的要素成本显然跟资本这种生产要素无关，因为凯恩斯把要素成本与利润并列。要素成本只可能与劳动力和土地相关。与劳动力和土地这两种生产要素相关的收入是工资和地租，因此要素成本就是工资和地租。这也符合凯恩斯的说法，要素成本在雇主看来当然是一种成本，但在生产要素本身却是它的所得。雇主支付出去的工资和地租，对于劳动者和地主来说，就是他们的收入。不过凯恩斯的表述有问题，工资和地租即要素成本，不是生产要素的所得，而是生产要素出卖者的所得：工资是劳动力出卖者劳动者的收入，地租是土地的出租者地主的收入。

        使用者成本是为了购买其他雇主的产品而付给它的开支，以及使用机器设备的折旧费。一个雇主向其他雇主购买的用于生产的产品，不可能是消费资料，而只可能是生产资料，照凯恩斯的说法，也叫资本品或资本设备。但是既然这些产品的价值是作为成本来计算，那么显然使用者成本只指因生产所损耗的生产资料的价值或资本品价值。所以使用者成本相当于马克思商品价值公式W=c+v+m中的c即消耗掉了的生产资料价值。

     如果要素成本是工资和地租之和，那么总收入=要素成本+利润就可以写成总收入=工资+地租+利润。

     如果使用者成本是因生产损耗的生产资料或资本品的价值，那么总收入等于产值-使用者成本就相当于马克思价值公式的变形
W-c。

       凯恩斯的这段论述表明，现在的GDP的收入法增加值的公式和生产法增加值的公式与凯恩斯的理论不符。

       在凯恩斯的第一个总收入公式即凯恩斯的收入法增加值公式中，没有折旧，而在GDP的收入法增加值公式中，却有折旧。

      在凯恩斯的第二个总收入公式中即凯恩斯的生产法增加值公式中，有折旧，而在GDP的生产法增加值公式中，却没有折旧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：凯恩斯 总收入 使用者成本 西方经济学 生产要素

谢谢分享

曼昆的收入法增加值=工资+利息+租金+利润+间接税和企业转移支付+折旧

   凯恩斯的收入法增加值公式中则没有折旧。
   凯恩斯的收入法增加值=要素成本+利润。要素成本和利润中都没有折旧，只有使用者成本中才有折旧。

  那个一直以西方经济学官科自居的罗鹏到哪里去了？

有些误差，但基本差不多了。

第一，凯恩斯的利润是指马克思所说的企业主收入，而不是马克思所说的利润。

第二，凯恩斯的使用者成本并不是马克思所说的全部的不变资本消耗，而只是其中的一部分，另一部分是补充成本。

万岁大中华 发表于 2019-5-29 15:26
有些误差，但基本差不多了。

第一，凯恩斯的利润是指马克思所说的企业主收入，而不是马克思所说的利润。 ...

马克思说的企业主收入，是指利润-利息。这个概念是考虑到产业资本家使用借贷资本的情况。

凯恩斯在这里并没有讨论这种情况。

凯恩斯有时把使用者成本当做资本品消耗（生产资料的消耗），有时把使用者成本和补充成本即U+V当做资本品消耗（生产资料的消耗）。