发帖
雷达卡
1.终中国古代几千年的赋税其实都没有完全的货币税。但是唐朝的两税制开启了中国古代赋税制的下半段，就是货币税的正式介入。这个由中古著名的财赋专家宰相杨炎，为了应付“安史之乱”后的困难局面所推行的新税制中的一大特点，就是初期打算以货币税取代实物税。
2.但是两税制不是真正的货币税，为什么？因为实行不到20年，就因产生“钱重物轻”的现象而实际仍由计价后实物替代。可什么是“钱重物轻”呢？不懂经济学的历史学家是这么解释的：由于要用货币交税，造成市面货币紧张，产生通货紧缩。所以造成货币贵重，而转手的实物只能跌价了，这就造成了农民的损失----------这真是大谬不然。
3.从经济学专业角度而言，这不是真正的通货紧缩。也不是“钱重物轻”产生的真正原因。首先，我们就算当时是货币材料量不够造成的货币紧张（其实这也是不可能的，因为铜材料量不够，会有价值更大的银来代替），那也是像马克思所说的，只是铸币在它作为价格尺度的职能上有了变化，同一价值，原来用2贯铜钱的价格来表现，现在可能是要用1贯铜钱的价格来表现了。这对农民没有损失-------他现在卖实物获得得1贯铜钱，在市面上还是可以像以前那样，用1贯铜钱购得原来要用2贯铜钱才能购得的需求品。包括在“量出以制入”的背景下，交原来是要2贯铜钱而现在是1贯铜钱的货币税。-------这解释了不懂经济学的历史学家多可怕！
4.那么，“钱重物轻”产生的真正原因是什么？是因为商业市场而大幅兴起的商业阶层造成的。富兰克林说：“商业是欺骗”，讲的就是这个道理。商业的原则就是贱买贵卖。这是“钱重”产生真正的原因，因为改为货币税的唐朝，自然还是需要用收得的货币税，从商业市场购得“安史之乱”后急需的物品，而贵卖的市场，使得它必须要用比原来收得的税更多的钱来买-------这使得原来的税一下不够用了。这种背景下重新加税以压榨农民势所必然。为了避免农民破产，原来的货币税宣告破产-------改为以计价实物代替。5.这一些说明了什么？它说明了在亚细亚生产模式下，真正完全的货币税不可能取代全部实物税的真相。大家晓得中国盐业自上古就是国营的，它当然不是像某些历史学家所认为的，传统文明含有社会主义的因子（历史学家的一派胡言）。而是为了维护这个自然经济，和它相关的上层建筑。为什么要“重农抑商”？前面就是说的这个道理。在亚细亚生产模式下，农业（包括其他方面）的生产~交粮~余粮货币化~购得生产工具的日用品等等，都是在中央集权的统配下完成的，而商业市场和商业阶层的崛起，将会冲击这种这种垄断，它使得传统自然经济会完结。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
