新凯恩斯主义错在哪？

张二寅 发表于 2018-1-22 21:38
劳动者可以比重大，但资本如无利润，则拒绝投资，那么失业就会增加，劳动者不敢消费，储蓄增加，进而使资 ...

劳动报酬的占比高，对资本很有利。越高越有利。

1993110 发表于 2018-1-22 21:21
关键根本的问题，不在于货币的储蓄、储藏。

是在于，劳动者收入的份额、比重。比重大了，就更趋向一般 ...

资本家并没有大量闲钱，他们的钱都是借来的、融来的，比如王健林负债两千亿，马云从股市融资千亿。
而这些钱来自普通人，比如，150万亿的存款，平均到14亿人，人均不过10万元，这是普通家庭的储蓄水平。

张二寅 发表于 2018-1-22 21:14
这时的利润来自美国以外，也就是说，在一个封闭体内，减税并不能给整体系统带来利润。

可是1999和2000年，并没有“他国的逆差”。这两年都是美国有贸易逆差。

1999年，美国贸易逆差2586亿美元
2000年，美国贸易逆差3725亿美元

张二寅 发表于 2018-1-22 21:41
资本家并没有大量闲钱，他们的钱都是借来的、融来的，比如王健林负债两千亿，马云从股市融资千亿。
而这 ...

资产阶级有大量闲钱，天天找地方去投资。

缺乏的是投资机会，不是投资的资。

另外，还是那句话，对全社会来说，对资产阶级来说，钱不多不少，无生无灭，缺乏的那是货币流通，即货物的买卖。

xwu622 发表于 2018-1-22 21:42
可是1999和2000年，并没有“他国的逆差”。这两年都是美国有贸易逆差。

1999年，美国贸易逆差2586亿美 ...

货币不会增加，也不会减少，利润不会凭空而来，ZF税增加，企业利润也增加，它来自哪里？

张二寅 发表于 2018-1-22 21:45
货币不会增加，也不会减少，利润不会凭空而来，ZF税增加，企业利润也增加，它来自哪里？

来自货币的流通，即货物的买卖。

1993110 发表于 2018-1-22 21:47
来自货币的流通，即货物的买卖。

买卖不会给整体带来利润。

张二寅 发表于 2018-1-22 21:50
买卖不会给整体带来利润。

此话怎讲？

1993110 发表于 2018-1-22 21:51
此话怎讲？

在一个封闭体内，投入1亿，流通多次后，有的人有债权，有的人有债务，净和还是1亿。

张二寅 发表于 2018-1-22 21:55
在一个封闭体内，投入1亿，流通多次后，有的人有债权，有的人有债务，净和还是1亿。

首先看债权、债务，那么，2者必定相等。这应该是恒等的，历来恒等。


其次，看其中的利润，这个，。。。不大好说啊，看怎么说了，