供给曲线为什么是荒谬的？

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:18
这表是我想像的产物？。。。呵呵，这表只能说明你的脑回路确实有异于常人，商品价格高的时候不卖 ...

您脑子里没有需求曲线的概念，在完全竞争市场，需求曲线是水平的。供给方只能接受市场价格，愿意卖就卖不愿意卖就不卖，不是幻想一个价格卖还是不卖。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:19
我估计你都根本不清楚垄断企业的价格利润表是个什么样子的。

垄断企业面对的需求曲线是斜向下的，如果产品是价格需求弹性小于1的，垄断企业会采取高价掠取的策略，如果价格需求弹性是大于1的，垄断企业或采取适价多销的策略。您还是没有需求曲线的概念。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:31
”成交一定按照需求成交“
客户当然需要价格越低越好，当客户要求价格低于企业产出的利润底线时，企业的 ...

还是不知道需求曲线的概念，需求曲线的意义是在价格高处需求量少，价格低处需求量多。不是需求就是低价格。按需求卖的意义是高价卖得少低价卖得多。不是只卖低价。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:40
石会计，我再说一句话看你能理解不？
对于完全竞争市场而言，市场中所有企业的利润加在一起为零。
石会计 ...

这是一种理论观点，无法实证。但也有观点说会有正常利润。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:40
石会计，我再说一句话看你能理解不？
对于完全竞争市场而言，市场中所有企业的利润加在一起为零。
石会计 ...

我想起一个先生的话，剩余价值是对整个资本家阶级而言是正值，不排除个别企业是负值。按您的观点，完全竞争企业整体不会有剩余价值了。马克思说会趋于一个利润率的。您否定了马克思观点啊。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:31
”成交一定按照需求成交“
客户当然需要价格越低越好，当客户要求价格低于企业产出的利润底线时，企业的 ...

油类的价格需求弹性应该是小于1的，所以要采取高价掠取策略。而国家一般要对此进行管制。事实上油价是发改委控制的。完全符合经经济学原理。

zsl0815 发表于 2018-1-28 01:31
”成交一定按照需求成交“
客户当然需要价格越低越好，当客户要求价格低于企业产出的利润底线时，企业的 ...

油类的价格需求弹性应该是小于1的，所以要采取高价掠取策略。而国家一般要对此进行管制。事实上油价是发改委控制的。完全符合经经济学原理。

什么时候可以产生斜向上的供给曲线？那就是需求不断增长的情况，这时是需求带动价格上涨供给量增加。但是供给曲线的前提是需求不变的。其它条件均不变，价格变。价格在高位只可能售出少量价格在低位可售出多量。所以企业计划者不可能做出高价卖高量的计划，但不是高价不卖，而是高价卖得少。

石开石 发表于 2018-1-28 04:54
您脑子里没有需求曲线的概念，在完全竞争市场，需求曲线是水平的。供给方只能接受市场价格，愿意卖就卖 ...

你就是缺脑仁的，我都懒得再跟你说什么了。
不是我没有需求曲线的概念，而是你傻傻地分不清楚供给量与成交量两个名词之间的区别，把成交量放大到整个供给量的范围，所以你认为供给曲线是一条垂直向上的直线。
既然你讲到价格弹性，那我想问一下石会计，你的垂直向上的供给线，它的的价格弹性是什么？估计你也是知道，就是零。什么意思？意思就是无论价格范围怎么变动，供给量始终不变。哪怕你价格降到零，供给量依然不变。
如果你是一个市场卖家，当你的商品价格变到零时，你会白痴到把你的商品白送给需求买家？你会还是不会呢？我表示严重怀疑。
所以我才讲你脑回路跟隔壁那个央行资产负债表三大漏洞的那帖子绝壁有的一拼的，都是自创概念，并且自创的还很无脑。

zsl0815 发表于 2018-1-28 16:11
你就是缺脑仁的，我都懒得再跟你说什么了。
不是我没有需求曲线的概念，而是你傻傻地分不清楚供给量与成 ...

我的垂直的提供量线，是生产量中向市场提供的量。
您竟然认为价格能是0？
竞争市场，需求曲线是水平线；垄断市场，需求曲线是斜向下的曲线。
生产出来后，竞争市场只能按市场价卖，垄断市场根据需求曲线卖。