出尔反尔、搬石砸脚的石会计（三）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人《出尔反尔、搬石砸脚的石会计（二）》主贴中的第一句话是“石会计经过长期的对GDP深思熟虑的研究后，在本论坛上庄严地宣布：“我是新增价值概念的发明者，提新增价值，要按我的定义来。”
石会计对此提出了异议：“第一句话不是造假吗？”其理由是“深思熟虑是你能判断的？”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-16-1.html）因为“有十几年的研究不假，深思熟虑那帽子太高，没有那个水平。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6188729-17-1.html）

石会计有没有深思熟虑当然不是我能判断的，但是石会计自己告诉我们的东西总可以作为判断的依据吧。
就在不久之前，石会计就曾经说过：“折旧是新增价值恰恰是我经过深思熟虑的结论。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6141583-5-1.html）

实际上，对增加值的其他部分无须深思熟虑，大家都知道是新增价值，唯有折旧部分是否新增价值才是存在分歧需要深思熟虑的东西。
所以，石会计的话明白无误地告诉我们，他对折旧是经过深思熟虑才得出了是新增价值结论的。但他现在又说深思熟虑帽子太高，自己没有那个水平。这不又是一次出尔反尔、搬石砸脚的绝佳表演吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：出尔反尔 pinggu thread Ping READ

clm0600 发表于 2018-1-23 11:03
石会计老糊涂了，哈哈，自己说过的话都不记得了。

此深思熟虑与彼深思熟虑不是一回事。w先生总是犯错误的原因就是他自我混淆。
我只对折旧是新增价值深思熟虑过，其它的还真没有。也就是稍稍研究或多看几遍而已。
但对折旧，那就要想之又想虑之又虑，弄清楚它到底是什么东西。
确定了它不是固定资产损耗不是价值转移，它是虚拟的成本是经营活动净现金流量是新增价值。
关于对折旧的理解，完全颠覆了人们日常的观念，所以遭到反对是正常的，理越辩越明。事实胜于雄辩。

clm0600 发表于 2018-1-23 12:43
哈哈，颠覆日常观念的人99%都是傻逼，只有1%的天才，你属于前者。
你以为你们会计没事干了，虚拟一个成本 ...

固定资产折旧如果改为固定资产摊销，就是名副其实了，也就是固定资产进成本。
您似乎也有颠覆日常观念的能力：不能收利息。您是1%呢，还是99%呢？

clm0600 发表于 2018-1-23 12:59
折旧 [zhé jiù]
[depreciation] 折算固定资产的老旧耗损。

您举了个名不符实的例子。
折旧是因为固定资产损耗引起。
但计提的折旧数额与固定资产的损耗不是一一对应关系，只是总量大致相等的关系。
理解了这一点，您才能知道折旧不是固定资产损耗，它们往往是不对应的。

例如加速计提折旧时，固定资产损耗可以忽略不计；在折旧几乎计提完毕时，固定资产损耗加大。

石开石 发表于 2018-1-23 12:38
此深思熟虑与彼深思熟虑不是一回事。w先生总是犯错误的原因就是他自我混淆。
我只对折旧是新增价值深思熟 ...

“深思熟虑那帽子太高，没有那水平”不是你说的吗？既然你没有深思熟虑的水平，那又怎么会有“折旧是新增价值恰恰是我经过深思熟虑的结论”？
我们本来说的就是对“新增价值”的深思熟虑，既然你经过深思熟虑认为折旧是新增价值，那么这里当然包括对新增价值的深思熟虑，不然，你怎么不得出折旧是印花税的结论呢？

明摆着出尔反尔、搬石砸脚的事实还要抵赖，你可真是不要脸了。

wzwswswz 发表于 2018-1-23 13:15
“深思熟虑那帽子太高，没有那水平”不是你说的吗？既然你没有深思熟虑的水平，那又怎么会有“折旧是新增 ...

新增价值是没有经过深思熟虑提出的概念，如果是的话还有那么多事吗？对增加值更没有深思熟虑，增加值概念很清楚，用不着费那劲。
但折旧就不同了，传统的折旧观念是：折旧不是新增价值，是固定资产的转移，是固定资产的损耗。所以才要深思熟虑一番。
我深思熟虑只有我自己知道，你下什么断语？
据说固定资产折旧在SNA核算体系内是变为固定资产摊销的——你可以搜搜。

石开石 发表于 2018-1-23 13:28
新增价值是没有经过深思熟虑提出的概念，如果是的话还有那么多事吗？对增加值更没有深思熟虑，增加值概念 ...

如果你没有对新增价值的深思熟虑，你怎么就能把折旧归入新增价值，而不是归到印花税中？
所以，你之所以经过深思熟虑把折旧归入新增价值，那你一定是通过深思熟虑清晰地知道什么是新增价值，又通过深思熟虑认为折旧具有新增价值的特性，然后你才能把它归入新增价值。

所以，语言逻辑和你的断语已经清楚地告诉我们，你的“折旧是新增价值恰恰是我经过深思熟虑的结论”中一定包含了对新增价值的深思熟虑。否则，只能证明你的出尔反尔、搬石砸脚的原因就在于你根本不懂语言逻辑。

wzwswswz 发表于 2018-1-23 13:44
如果你没有对新增价值的深思熟虑，你怎么就能把折旧归入新增价值，而不是归到印花税中？
所以，你之所以 ...

深思熟虑的是折旧，新增价值太简单了就是增加值嘛，还考虑什么呀？清清楚楚的东西。

石开石 发表于 2018-1-23 13:48
深思熟虑的是折旧，新增价值太简单了就是增加值嘛，还考虑什么呀？清清楚楚的东西。

那折旧是增加值还需要深思熟虑吗？折旧本来就是增加值的一部分，不也清清楚楚的吗？所以，真正需要深思熟虑的只能是，什么是新增价值和折旧为什么是新增价值。

你自己已经是出尔反尔、搬石砸脚了，越狡辩只能越证明你不要脸！

wzwswswz 发表于 2018-1-23 13:54
那折旧是增加值还需要深思熟虑吗？折旧本来就是增加值的一部分，不也清清楚楚的吗？所以，真正需要深思熟 ...

像你们的观念：折旧是固定资产损耗是价值转移，得先把这些否定啊。