只有人类才能制造和使用工具的问题

ruiew 发表于 2018-1-25 17:33
个人认为马克思也是一元论者，达尔文也是，黑格尔更是。

个人认为坚持什么是一会事，做什么事又是一回事。D员谁不坚持共*产*主*义？做起来又有几个不肥私？

坚持容易做事难。

曹国奇 发表于 2018-1-25 18:47
个人认为坚持什么是一会事，做什么事又是一回事。D员谁不坚持共*产*主*义？做起来又有几个不肥私？

坚 ...

进化论不可能凭空就写出来，而是那个时代思想积累的产物，从文艺复兴到启蒙运动，西学是一脉相承的。
马克思似乎认为动物是不具劳动属性的，因为马克思的劳动概念与达尔文的劳动概念不同，自在自为的个体性都会否定他人的劳动，更别说动物了。
想与做当然不是一回事，想的是理想，做的是现实。相比口是心非的伪君子，我更喜欢不宣讲某精神的真小人。

曹国奇 发表于 2018-1-25 18:47
个人认为坚持什么是一会事，做什么事又是一回事。D员谁不坚持共*产*主*义？做起来又有几个不肥私？

坚 ...

这种主义在《圣经》使徒行传里面也只是信的人在一起共，并没有强迫不信的人也要共。但D员的那种主义却是强迫那些不信的人也要共，因此就连D员也未必就是信的人。

ruiew 发表于 2018-1-25 18:58
进化论不可能凭空就写出来，而是那个时代思想积累的产物，从文艺复兴到启蒙运动，西学是一脉相承的。
马 ...

   其实的我的经济学研究与我从事的专业有点点关系，这就是现在将我的理论定义为分配论。

   我看过很多很多关于生物方面的纪录片，即使是在马克思称之为原始公社的原始社会，分配是必备的一种经济行为。

   通过对狮子狼蚂蚁纪录片的观看，我发现更多的东西，我们人类与它们一样共有的本性和行为。我的工作也让我接触很基层的老百姓。我坚信自己观察，合作才是群居动物的首要任务，合作后就得分配食物。如此看来，经典理论的立足点都是“谁创造就归谁”，这虽然也是一种分配法则，但是等于没有分配。分配理论在经典理论中缺失了。马克思也是依照“谁创造就归谁”来构建的，他的目的在于说明资本家剥削工人了，于是就不讲科学基本原则，以结论直出为基本的论证，构建了他的价值理论。他是不能论证的，因为一旦论证他就露馅了（就如我在另一帖的提问：劳动生产物的属性是什么，劳动生产物是什么？）。其实“只有人类才有意识”仅仅是为他心虚，于是过了很久补充这一句。毫无疑问这一句奠定了他的劳动创造价值的论点。他知道他在抽象劳动中的分析靠结论直出糊弄过来的，“将商品中使用价值抽去就只剩下物类劳动物的属性”这句模拟他的所谓的论证会让他哑口无言，有了“只有人类才能制造和使用工具……劳动是有意识的……”的补充他就OK了，机器牛马便没有翻身的余地。

   其实马克思的问题还是在于分配理论的缺失。剥削仅仅分配问题，而非创造问题。没有分配理论支持马克思只能从创造角度进行分析。在分配论看来，分配多了就是剥削，分配少了就是被剥削。

GKINGLIU 发表于 2018-1-25 16:43
哎，我也是刚刚明白，论坛里埋伏了一波马克思刀斧手，自愿也好强迫也罢，各个都是打了鸡血，谁敢提不同 ...

我觉得学者就得有偏执的性格，但是媒体（含专业杂质）就不能偏执，而是得中庸。

想想看，如果爱恩斯坦在中国投稿，杂志社说你违反牛顿的基本原理，不发表。

GKINGLIU 发表于 2018-1-25 16:43
哎，我也是刚刚明白，论坛里埋伏了一波马克思刀斧手，自愿也好强迫也罢，各个都是打了鸡血，谁敢提不同 ...

我觉得学者就得有偏执的性格，但是媒体（含专业杂质）就不能偏执，而是得中庸。

想想看，如果爱恩斯坦在中国投稿，杂志社说你违反牛顿的基本原理，不发表。

zhuosn 发表于 2018-1-25 19:53
叶剑英女儿：转基因的危害        https://bbs.pinggu.org/thread-5669113-8-1.html

这个微信上早有人发我看了，只能算作一种代表对转基因的担忧。危害有多大，我还是相信专家的。但是我国专家讲直话的，其文章是发表不了的，这个我就碰到一个。

zhuosn 发表于 2018-1-25 19:53
叶剑英女儿：转基因的危害        https://bbs.pinggu.org/thread-5669113-8-1.html

哈哈哈，删了

1993110 发表于 2018-1-25 11:13
网上的智能机器的翻译：动物作为一个物种有着不同的进化，但我怀疑后续的研究将揭示更多关于动 ...

I do not know how to write in Chinese.  Apologies.

zippy2u 发表于 2018-1-25 23:43
I do not know how to write in Chinese.  Apologies.

1、是没有中文输入法吗？或者不会中文输入法？

2、还是说，是美籍华裔之类，会说汉语，会看汉语，但，不会输入汉语？

3、或者，会繁体汉语，不会简体汉语？

4，其他情况。