对《张五常回应人大教授批判》的批判

我是打酱油路过的，随便看一下热闹

      私有制是人类社会人与人之间利益矛盾和冲突的根源，包括人与人之间的竞争，人与人之间在商品经济下的利益等价交换关系的形成等，这从另一方面又是社会生产力发展的原动力，至少按照马克思生产力决定生产关系的人类社会历史辩证法，私有制的消灭是一个自然地历史过程，不是我们主观想象的结果！中国社会主义初级阶段私有制存在有其必然性，但与社会主义的矛盾、国有经济的竞争也是客观现实，私有制如何存在和发展也是我国经济社会实践的政策问题！但愿大家的争论是在相同的坐标上，而不是自说自话，这样无益于学术争论！

天涯诗客 发表于 2018-1-31 11:29
消灭资本主义后，还必须发展市场经济？
什么是市场经济？

我写过这方面的文章，有兴趣可看一下。

曹新 发表于 2018-1-31 11:56
驴头不对马嘴，各说各话，都是在回避基本的问题。周新城老爷的问题，如何才能真正用公有制消灭私有制；张五 ...

解决市场经济下公有制的发展问题，要从马克思给出的启示出发。马克思把资本主义内部产生的劳动者联合的合作企业看做是新制度在旧制度内部打开的缺口。这种劳动者联合的企业的不断发展壮大，本身就是在逐渐的消灭私 有制。在市场经济下要搞社会主义，就必须有意识的引导、培育、壮大劳动者集体企业。

曹新 发表于 2018-1-31 13:30
这句话是空话。职工是企业所有者，职工凭什么是企业所有者，职工凭什么占有投资者的产业？还是张五常 ...

这里的权利是由生产资料所有权来界定的。资本家占有生产资料，剩余价值就归资本家所有，劳动者共同占有生产资料，剩余价值就归劳动者集体所有。这种界定只是通过法律或ZF固定下来。

有风6565 发表于 2018-2-1 10:57
我写过这方面的文章，有兴趣可看一下。

你那消灭资本主义的“市场经济”。我没兴趣。。。

有风6565 发表于 2018-2-1 11:09
这里的权利是由生产资料所有权来界定的。资本家占有生产资料，剩余价值就归资本家所有，劳动者共同占有生 ...

对，只有国家法定国家的经济制度、法定劳动者有生产资料使用权及其收益权，才能真正贯彻公有制、真正有属于社会主义的权利界定、属于社会主义的产权制度、属于社会主义的劳动合作制度、属于社会主义的企业利润分配制度。

曹新 发表于 2018-2-1 17:15
对，只有国家法定国家的经济制度、法定劳动者有生产资料使用权及其收益权，才能真正贯彻公有制、真正有属 ...

现在的问题是把发展经济与资本主义私有制结合了，而不是与社会主义公有制结合。在很多人看来只要经济发展是根本不问姓资姓社的。满足于经济发展了，不管是不是走的社会主义路，早晚是要出问题的。

有风6565 发表于 2018-2-2 10:46
现在的问题是把发展经济与资本主义私有制结合了，而不是与社会主义公有制结合。在很多人看来只要经济发展 ...

在国家无法法定生产资料公有制的情况下，仍然可以通过对国企的掌控发展公有制。但目前是国家并没有推动国企从资本公有制向生产资料公有制转型，反而是一直持续聚焦在国企的资本运行上。国企的资本再发展也是国家资本主义。

曹新 发表于 2018-2-2 11:26
在国家无法法定生产资料公有制的情况下，仍然可以通过对国企的掌控发展公有制。但目前是国家并没有推动国 ...

          事实上国家巳经法定生产资料公有制。宪法上就有：

        第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　第七条 国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。