用五分钟说明马克思的《资本论》错了（黄佶）

曹新 发表于 2018-1-31 17:55
资本利润存在非剥削来源，这种态度处于可以称之为中间路线。在我的理论里在就说明资本家资本的利润来源于生 ...

“资本利润存在非剥削来源，这种态度处于可以称之为中间路线。在我的理论里在就说明资本家资本的利润来源于生产资料的租金，来源于劳动力要素的市场贡献。 ”


这和立场没有关系，这是事实，是根据事实和逻辑推导出来的结论。

你也认为资本存在非剥削性的利润，那很好。这说明你也知道马克思的剩余价值理论错了。

我刚讲完这个例子，台下就一片喧哗，一位教授高喊：“什么是价值？！”另一位学者则高喊：“时间到了！”不让我继续说下去。

我猜测，那些与会者，觉得黄小佶太能瞎扯，常识都不懂，属于吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，所以就不耐烦了。另外，发言时间也真的是到了，或者快到了。

黄教授敢质疑资本论     值得赞赏      百年以前的认识      与日新月异的今天     很多客观存在都很不一样了     如果把老马看成普通的经济学家     他的很多错误就是正常的     如果把他看成上帝     一切就无从谈起了

资本论肯定有很多错误     但资本论的最大贡献      是论证了两极分化必然导致经济危机     只是后来消灭两极分化的方式很奇葩     为此肉体消灭了好多无辜的生命

而正确的消灭两级分化的方式之一是欧洲的高税收高福利      欧洲的正确做法已经使欧洲成了最富裕的地方    对比的是南美    两极分化已经使这个地区大大落后于欧洲    当然高福利政策也造就了希腊式的懒人

另一个消灭两级分化的方式就是制造自由人的自由联合体     这也是资本论的功绩之一      可惜还未发现这样的实体      中国的华为是我发现的最接近自由联合体的企业

如果有兴趣     可以搜索 劳资一体制   这个劳资一体制是说明自由联合体正确的理论依据

hj58 发表于 2018-1-31 18:00
“机器可以部分代替人的劳动，但是机器只能价值转移不能价值创造。”

黄教授似乎不懂为什么我们坚持劳动创造价值？你知道什么是人与物的关系、人与人的关系么？物是不能在人的世界里主张权利的。比如说，奶牛、机器。我们探讨人与人的权利，不仅仅是人与人的权利，还有人与人之间关于物的权利。如果我们主张奶牛创造了价值，是不是把你卖牛奶钱给奶牛而不是给你。同理，资本可以转化为各种财富、生产资料、甚至劳动力，但是如果你主张这些东西可以创造价值的话，那你就不必需要劳动者为你劳动，不必需要消费者购买你的产品。人人可以凭借资本创造价值还需要人的劳动么？

leijy 发表于 2018-1-31 17:11
感谢关注。昨天开庭是法官谈话，询问、了解前因后果。没有判决。是不是还开庭，听法官通知。

吃屎去吧。

你跑到电影厂，电影院，非要登台现眼，做主角，做主演，

人家不同意，你就乱打官司。
你这个，就是大街上碰瓷的汉，讹人，讹诈。

hj58 发表于 2018-1-31 18:00
“机器可以部分代替人的劳动，但是机器只能价值转移不能价值创造。”

黄教授观察到很多马克思理论存在着的一些语言表述中的自我矛盾性，也说明了马克思理论不能自圆其说的东西。但是黄教授似乎忘记了证明存在瑕疵与证伪是两个绝对不同的概念。黄教授在总是谈论资本论的错误，却从不检讨自己的理论是否严谨、是否存在自我矛盾、是否理论自成体系。黄教授主张什么呢？主张交换是不等价交换，主张贵卖。既然能在交换中贵卖，那么都搞贵卖、都去贵卖中产生价值就好了。还需要人们劳动么？

hj58 发表于 2018-1-31 17:24
“商人是不创造价值（财富）啊！”

怎么证明？

商人，创造产品吗？

马克思说的是，商人，纯流通的商人，他不创造产品。从而，也就无从创造产品的价值（即劳动）了。
在这里，马克思所说的商人，是纯流通的商人，这里不考虑商家搞得运输劳动、包装劳动、保鲜劳动等等。就是纯流通，把产品原封不动地来卖。


黄佶你说的却是，商人啊，他抬价了，他推销了，他广告了，等等，总之，原价10元的一个产品，原封不动，一点没变，就从10元钱的价格，变成了15元。这个多出来的5元，是商人创造的啊，啊。啊。



黄小佶，他纯粹是关公战秦琼啊，这个还不过瘾，又要来秦琼大战项羽。

龚民 发表于 2018-1-31 15:04
黄佶你是教授，用教广告的手法既是你的优势，也是你的缺馅。你当人们都是笨旦吗？近二百年来唯有你发 ...

最简单的提问就是暴力夺取资本家所得是合理的------那现在就再次实践
一个幽灵——“消灭私有制”—— 再次开始在中国大陆徘徊

hj58 发表于 2018-1-31 17:25
你为什么不直接教我呢？因为你也无法为马克思辩护吧？！

你这个，属于吹毛求疵，鸡蛋里挑骨头，捕风捉影，含沙射影，根本没办法立案。哪里需要辩护？

hj58 发表于 2018-1-31 17:23
发现《资本论》的错误不需要高智商，问题是你去不去发现。

黄佶教授，大哥我不是贬低你，讽刺你，也不是害怕你的高智商，大批判，尖锐，深刻，一针见血，

你就是一个蠢货，低智商。你的所说所谓，都在学术殿堂的大门槛的外边，

你就是一个小矮子，扒着学术殿堂的大门槛，踮着脚尖，扬起了小脸，下巴颏正好够着门槛，望学术殿堂。