萨缪尔森用以下事例对所谓“劳动生产率与价值量成正比”提出了质疑

终结天狼 发表于 2018-2-11 11:23
请不要把萨老放到马经板块来讨论

终结天狼 发表于 2018-2-11 11:23
请不要把萨老放到马经板块来讨论

牛，
真牛，
产蛋量世界前列的奶牛，还是公的。

终结天狼 发表于 2018-2-11 11:23
请不要把萨老放到马经板块来讨论

是吗？

天涯诗客 发表于 2018-2-11 08:46
我在问“利润和总价值是一回事么？你竟然理解成我认为利润和总价值是一回事。
机器的使用不是使得耗费更 ...

将价值混同于获利，那是你的观念，也是许多人心目中的观念。
机器的使用一方面会使成本增大，另一方面也会使单位产品的成本降低。但是，每当机器普遍使用起来，那么，你的成本降低也没有优势了，因为别人也有这样的优势，从而把价格压低到最低限度。
因此，给你带来超额利益的并不是你的机器，而是你首先使用机器的机会。当别人已经普遍使用机器后你再使用机器，那么它就不能给你带来更多利益了。

天涯诗客 发表于 2018-2-11 08:46
我在问“利润和总价值是一回事么？你竟然理解成我认为利润和总价值是一回事。
机器的使用不是使得耗费更 ...

1. 价值大就没利润？你如何得出的这种结论？

复制代码

这个你们就不懂了。因为你们已经把价值与价值实现混淆起来了。而在我看来，价值越大，实现起来也就越难，使价值变成交换价值也就越难。因此，连马克思也强调，价值（物的价值）要尽可能小，才能获得超额利润。
至于进一步的为什么？自己去想好了。
价值就是耗费，而耗费是要补偿的，因此，作为耗费的价值越大，补偿起来也就越难。

hhj 发表于 2018-2-10 09:39
萨缪尔森用以下事例对所谓“劳动生产率与价值量成正比”提出了质疑：“⑴ 如果某一农场主获得丰收，他的收入 ...

跟房价有关吗？