出尔反尔、搬石砸脚的石会计（四）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

石会计为了证明把利润分给工人就是把本金白白给了雇佣工人，他就说：（经过8年经营收回了320万折旧费后）“退一步说折旧可以回收一部分现金，假设20年折旧期。资本家又经营了12年。这12年把320万折旧的现金流全部亏损掉了。现金为0。厂房设备废品了不值一文了。资本家干了20年，结果是个0。这就是利润归雇佣工人的结果。这不是资本家将本金800万白白给了雇佣工人吗？”
破旧厂房（https://bbs.pinggu.org/thread-6105519-19-1.html）

但是，为了证明折旧与固定资产的损耗无关，他竟然又说：“什么是固定资产的价值损耗？厂房20年折旧计提完毕，价值几乎不变甚至增值，价值损耗何在？” （https://bbs.pinggu.org/thread-6226390-7-1.html）

所以，石会计就是这样一个人，同样的产房，同样是20年折旧期结束，先是“废品了不值一文了”，然后又“价值几乎不变甚至增值”了，即“废品了不值一文了”=“价值几乎不变甚至增值了”！
这不是典型的出尔反尔、搬石砸脚、自掴耳光吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：出尔反尔 pinggu thread 雇佣工人 HTML

对于本主题，石会计不敢予以回复，只好躲在另一处进行狡辩——
“你以为天下厂房都一样吗？
不同的厂房有不同的使用寿命，相同厂房在不同的环境中使用寿命也不同。不同的情境不同的寿命。
这都不知道，真是s了。
我就不到你的帖子里说了，到真该感谢你给我增添了笑料，好笑好笑啊。 ”
（https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... page=11#pid49307918）

这一狡辩的逻辑实际就是：
如果把利润分给工人，厂房的折旧就是厂房的损耗，厂房的寿命就缩短了；而如果不把利润都分给工人，产房的折旧就不是厂房的损耗，厂房的寿命就延长了！

如此荒唐的狡辩足以证明，石会计如果不是个sz，那就绝对是一个wl。

估计是炒房炒的吧，计提折旧的厂房价值不跌反涨……
很多工厂都是在替地主打工的。

石会计继续着他的狡辩——
“你真不知道此一时彼一时的意义吗？不同时空不同地点会出现不同的结果。知道使用寿命是假设就好。所有结果都是有条件的。条件不一样，结果能一样吗。刻舟求剑说的就是你之类人物。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6175124-13-1.html）

根据石会计所说的不同时空不同点，我们就来作相应的不同分析：
第一个时空，厂房的寿命只有20年，20年一到厂房就“不值一文了”。因此可以证明石会计的“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”的观点；但这同时也证明了折旧就是固定资产所损耗的价值，从而掴了石会计“折旧不是固定资产价值损耗”的脸。
第二个时空：厂房的寿命50年，但折旧期即折旧完毕只需20年，折旧计提完毕，产房价值几乎不变甚至增值。因此可以证明石会计的“折旧不是固定资产价值损耗”的观点；但这同时也证明了把利润分给工人并不会给资本家带来本金的损失，从而掴了石会计“把利润分给工人就是资本家把本金白白送给工人”的脸。

因此，不管石会计如何狡辩，他自己的出尔反尔就是搬起石头砸了自己的脚，左右开弓，自掴嘴巴。