楼主: jgmac
984 2

[学习分享] Second order analysis in SEM [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

本科生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
34 个
通用积分
1.0381
学术水平
5 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
390 点
帖子
25
精华
0
在线时间
130 小时
注册时间
2018-1-11
最后登录
2020-11-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


今天 教会 2 位 partners :  Second order analysis in SEM。

来成为 partners 吧。




最近又有 SSCI 的文章, Second order and control variable analyses 都是不精确的。以下是  2016年3月26日 我post  過的二階(Second order)研究簡要說明 (重要的議題)+ 小修改




二階(Second order)研究的確很難,僅就過去幾年經驗,個人的淺見,提供參考,歡迎大家提供意見討論。




先綜合說明 二階(Second order)研究的確很難,難在哪裡?

A 觀念(建構二階(Second order)研究) B 正確的選擇統計軟體 C正確的使用統計軟體 D 正確的報告結果 E 正確的討論(解釋)結果




A 觀念(建構二階(Second order)研究)

大部分的碩士論文和 送審期刊論文 都在第一關 敗下陣來,需熟讀

Jarvis, Cheryl, Scott B. MacKenzie, and Philip M. Podsakoff (2003), “A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research,” Journal of Consumer Research, Vol. 30, No. 2, pp. 199-218.




Stacie Petter, Detmar Straub and Arun Rai “Specifying Formative Constructs in Information Systems Research” MIS Quarterly Vol. 31, No. 4 (Dec., 2007), pp. 623-656




B 正確的選擇統計軟體

我所熟悉的 Regression, CB_SEM (LISREL and AMOS), VB_SEM (Pls graph and SmatPLS) , PLS對二階的處理是最強的, 2016 年 PLS-SEM 已改稱 VB_SEM。




Regression 無力處理二階的問題

CB_SEM (LISREL and AMOS) 僅能處理少部份二階的問題

PLS 能處理大部分二階的問題




選擇順序 1. CB_SEM (LISREL and AMOS),2. VB_SEM (Plsgraph and SmatPLS)

注意: CB_SEM 估計較精準,條件嚴苛




C正確的使用統計軟體

二階(Second order)研究常遇到 反映性Reflective和形成性Formative的模式問題。

Formative的 Construct 使用上有一定的難度,加上

二階的形成模式有 RR RF FR FF 四種,R反映性 和 F 形成性。

二階研究的估計方式有 Repeated measurement 和 2 stages 兩種




使用統計軟體時會遇到 4*2=8 種組合,要用哪一種才對 ?

新進研究者 只有 1/8 機會做對,這是為什麼新進研究者 大部分的研究 到這一關都…..ha…ha…了




書上很難講的清楚,這是為什麼書
統計分析入門與應用:SPSS中文版+SmartPLS 3 (PLS_SEM) 和
統計分析入門與應用:SPSS中文版+SmartPLS 3(PLS-SEM)(第二版)  2018
只帶入門,修行靠 papers,請 k個 20-30 篇papers,就可以了解我現在談的問題了 。




目前我是同時使用LISREL, AMOS and SmatPLS。LISREL and AMOS 的確只能處理少部份二階的問題。




D 正確的報告結果

二階的研究報告 隨著形成模式的不同,有不同的報告,困難了吧




E 正確的討論(解釋)結果

如果正確的報告結果,正確的討論(解釋)結果 就OK 了

如果不正確的報告結果,就不必討論(解釋)結果。




順便一提,國內有I 的期刊論文,也請小心參考使用,過去幾年二階的研究,高達>= 60%的估計是有XXDD 的。




請理性討論這個重要的議題,謝謝。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Analysis Analysi Second alysis Analys

沙发
jgmac 发表于 2018-2-11 13:33:33 |只看作者 |坛友微信交流群
SmartPLS 3 二阶潜变量分析

使用道具

藤椅
tsangwm 发表于 2018-2-14 00:24:55 |只看作者 |坛友微信交流群
谢谢分享

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 15:40