hj58 发表于 2018-2-22 19:01
“假设这个世界上只有两个人,一个提供自己打猎的动物,另一个提供自己种植的植物。
前者和后者的唯一交 ...
生产函数,产量Q=F(T)不是一个理论而是一个客观事实的描述。
对于任意货币提供量M=F(T)同样只是一个现象描述而不是所谓的理论。
在两方模型中,价格只是M/Q,而任意的T有变化量T'=T+dT都可以反过来表现为假设T不变,而T=F(Q),或者T=F(M)。
你的确证伪了一个命题,就是,当Q/M作为价格P,或者我们说Q/M=P,时间作为产量的唯一函数,换句话说,M或者Q,完全可以表达为Q=F(C),C=成本。因为产量也可以是成本的函数。
你唯一正确的地方就是,指责产量之比是单位时间的唯一函数,或者一定产量之比的唯一函数是劳动时间上是正确的。
但是你的指责不能推翻这样一个客观事实,就是时间是唯一人不可控制的参照系,而其它任何因素都必然受到人的干扰,哪怕是物料成本,其一定可以通过人为的作用而在单位时间内变动,从而成本之比不一定是价格之比。同样,心理因素可以极大影响价格,恐慌或者喜悦,到目前为止,还没有办法用数学精确地加以描述为与价格的函数关系或者说,价格是心理状态的函数。
两个产量函数Q=F(T);M=F(T),当发生交换出清,且其中,M就是货币,那么Q的价格P其实就表达为P=Q/M,
如果Q的生产时间发生变动,变动量为Q2=F(T'),其中,T’=T+dT,那么新的价格就成为Q2/M=P2,这里自然数是下标序列号不是乘法关系。
我们看到新的价格的产生和生产函数中时间的变动具有函数对应关系,这个对应关系不因为货币本身的变动而变动,因为时间在全世界任何地方,其具有唯一的客观量度,哪怕是用不同的工具表现。
斯密作为哲学教授,他不会不知道其前人曾经把心理感觉当作价格的决定因素,这是他提出理性人假设的原因之一。如果把其它因素牵扯进来,其实产量函数完全是一个多变量函数,这个在当代经济学中是基本概念。产量Q其实等于F(T,I,C,……)等,其实根据不同考察的侧面,可以是很多因素的结果。斯密的唯一漏洞就是他没有说清楚为什么在劳动时间以外他又引进其它费用作为价格的决定因素,而且他没有厘清价值和价格的根本区别。他没有看到,任何其它因素导致的都是价格变动,而只有劳动过程决定价值。这一点,马克思看到了,所以马克思指出了社会必要劳动决定价值,社会必要劳动时间决定价值量。
你是误把指出斯密的漏洞当作了推翻马克思,滑天下大稽,懂吗?