楼主: hhj
827 37

人民主要以消费者的身份获益 [推广有奖]

  • 0关注
  • 56粉丝

泰斗

23%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52432 个
学术水平
1164 点
热心指数
1118 点
信用等级
822 点
经验
207046 点
帖子
26468
精华
4
在线时间
2156 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2018-8-18

hhj 发表于 2018-2-13 10:10:07 |显示全部楼层
人民主要以消费者的身份获益。这是市场经济所体现的消费者利益导向。而一切不搞市场经济的国家与地方(比如东北),无一例外必定衰落,因为人民无法获得主要利益。而人民贫穷,注定国家贫穷。
如果这个原理不成立,那么我们可以设想一种糟糕局面,即行业垄断林立就是合理的。即如果人民主要以生产方的身份获益,那么,由于人民总是分布于各种不同行业,这些行业构成供求关系,构成生产与消费的关系。因此,如果人民主要以生产方的身份获益,那么,任何 一个行业的垄断高价格就是最符合人民利益的。比如,有一部分人民在电信行业就业,那么,电信行业的产品涨价就是最符合这部分人的利益的,而消费电信产品如电话、网络的人民,他们一方面要承受电信涨价,另一方面又要在自己的产品中涨价,于是各行各业,全都涨价声一片,导致全面的通货膨胀。比如许多人民在房地产行业及与之相关的行业就业,于是房子涨价那就最有利于人民利益了。但为什么社会对房子高度涨价那么有意见呢?因为它不符合大多数人的利益。因为任何一种产品,其生产方总是极少数,而消费方总是极多数,否则这种产品就不值得生产了。
那么,如果我们以为电信涨价,比如网络费从现在的廉价上涨100倍,看看这里的人还有可能在此发表意见吗?他们反对人民主要以消费者的身份获准,可以,他们却时时刻刻在享受这个原理的待遇,因为他们希望自己日常所使用的东西廉价,而对这些东西的涨价高度敏感。他们在抱怨看病贵嘛,但是,他们为什么不能以医疗生产方的身份享受高药价高治疗费的好处呢?所以,这些人根本就是不知所以,乱喊。


如果我们能够把全中国14亿人民都集中在房地产行业,从而,房价比现在再贵100倍,北京房价达到150万元一个平方,那就是最符合全体14亿人口的利益了。问题是:谁来为这高房价买单?卖给火星人吗?

已有 1 人评分经验 收起 理由
shyxinan + 20 有道理

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
stata SPSS
hhj 发表于 2018-2-13 10:14:32 |显示全部楼层
因此,如果人民主要以消费者的身份获益的原理不成立,相反的原理成立,则我们就应该把所有人民全都集中到一个单一的行业,因为这样好通过这个行业的产品的涨价而让全体人民获得切切实实的利益。比如,大家都去做医生,或者大家都去卖手机,于是看病贵就是好事,手机比现在贵100倍就是最好的事。
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-2-13 10:19:16 |显示全部楼层
      实际上,人们的消费者和生产者身份是互换的,并不是固化的。在市场经济上,人们能够以消费者身份获益,依靠的是他们以生产者身份劳动生产制造物质成果获取报酬收入。凭收入购买消费品才能成为消费者、享受消费者身份。
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2018-2-13 10:26:57 |显示全部楼层
你谈到人民,我笑了。拿起你的身份证,你看清楚了,名义上叫做公民身份号码,字体小的老年人几乎看不清楚,背面却写着“居民身份证”,大大的字体!什么意思呢?从你出身之日起,你只是居民,你租房子要给“国家”租金,你买房子同样要给“国家”土地使用费。“国家”到底是何物,哪些人发财了?老百姓只是被搜刮了,受害人而已!
至于你所谓的消费者,我也笑了。出口的商品,连国内价格的一半都不到,质量可靠,厂家利润颇丰,在国内,物价这么高,偷工减料,假冒伪劣,厂家居然没有利润,纷纷破产。你去饭店吃饭,可能几桶地沟油、转基因油就给你喝上了(我亲眼看见饭店外面二十多米处的转基因空油壶,20升的)。你说说看,你获得了什么利益?
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2018-2-13 10:48:51 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-2-13 10:19
实际上,人们的消费者和生产者身份是互换的,并不是固化的。在市场经济上,人们能够以消费者身份获益 ...
你回答一下我的问题:如果人民主要以生产方的身份获益,那么,全面涨价是不是就是最符合人民的利益?
我并不否认人民有从生产的方面获益,但是我讲的是主要是以消费者的身份获益。
生产者是最希望自己的产品涨价了,但你看一下,任何一个行业的产品涨价,社会是叫好呢还是有意见?
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-2-13 12:12:42 |显示全部楼层
hhj 发表于 2018-2-13 10:48
你回答一下我的问题:如果人民主要以生产方的身份获益,那么,全面涨价是不是就是最符合人民的利益?
我 ...
       全面涨价---------那么,所有产品同步涨价就互相抵消,水涨船高。人民消费水平不变。只有无收入才受不了,通常政付也会涨救济金,让他们维持生活不变。
回复

使用道具 举报

xinchuzu 发表于 2018-2-13 16:42:29 |显示全部楼层
本帖最后由 xinchuzu 于 2018-2-13 16:44 编辑
hhj 发表于 2018-2-13 10:48
你回答一下我的问题:如果人民主要以生产方的身份获益,那么,全面涨价是不是就是最符合人民的利益?
我 ...
呵呵,希望自己的产品涨价?前提是税负极轻。这样,产品价格越高,正负收入越少(不能同比例增长,可以忽略不计),正负肯定不答应了。因为我国是税负、收费很重的国家,层层加码,层层盘剥,层层征税(间接税),导致老百姓收入的十之八九成进了正负的口袋。当然正负巴不得物价飞涨了,这样,体制内成员发财了,老百姓的收入可以忽略不计了。。。它们之所以不敢这样做,是因为物价飞涨背后,企业纷纷破产,老百姓大量食不果腹,后果是可以预见的。掠夺也有一个极大值。
明朝正负拼命搜刮,其结果,搜刮人员的开支甚至超过了搜刮的钱财,最后,民怨沸腾,崇祯帝活活气死了。
你得看清楚,谁能通过涨价受益。
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2018-2-13 20:08:42 |显示全部楼层
xinchuzu 发表于 2018-2-13 16:42
呵呵,希望自己的产品涨价?前提是税负极轻。这样,产品价格越高,正负收入越少(不能同比例增长,可以 ...
你看清楚了,我是反对涨价的,因为我是要维护消费者利益的
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2018-2-13 20:16:28 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-2-13 12:12
全面涨价---------那么,所有产品同步涨价就互相抵消,水涨船高。人民消费水平不变。只有无收入才 ...
这就是你的东西所走进的死胡同。人民并不太害怕降价,但是却非常害怕全面涨价。不要以为涨价会按你的什么理论而互相抵消,那只能是对生产与再生产循环的极大破坏。看看历史上的疯狂通胀难道不知道吗?全面涨价,只能带来人们对物品的疯狂争抢,只能说明货币系统的崩溃,因此只能说明经济的崩盘。此时,绝对没有什么道理与公道公平公正可言。因此,更没有你所谓的互相抵消,水涨船高。
为了维护生产方利益,而搞全面涨价,这种行径已经说明,此类理论已经破产。
回复

使用道具 举报

hhj 发表于 2018-2-13 20:20:36 |显示全部楼层
龚民 发表于 2018-2-13 12:12
全面涨价---------那么,所有产品同步涨价就互相抵消,水涨船高。人民消费水平不变。只有无收入才 ...
全面涨价的确切意思应该是轮番涨价,即你涨价引起我涨价,而我涨价又引起他涨价,而他涨价又回过头来引起你再涨价,而你再涨价又再引起我再涨价,而我再涨价则再引起他再涨价...........。如此轮番涨价,你竟然觉得很好很公平吗?这只能说明你的弱智。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-8-18 16:06