关于商品价值的思考（续8）——是交换的出发点抑或是结果？

zhengyr 发表于 2018-2-22 20:38
如果是当代的“物币交换”，请教你的结论是什么？

那就不好说了，有的可能是被动的交换，有的可能是主动的交换。
被动的交换可能换来的并不是自己想要的但又要用的，主动的交换可以视为是自己想要的。
但无论如何，都付出了万能的货币，得到的也许比失去的少。

石开石 发表于 2018-2-22 21:36
那就不好说了，有的可能是被动的交换，有的可能是主动的交换。
被动的交换可能换来的并不是自己想要的但 ...

商品交换还有不是自由、自愿、平等的交换，还有被动的进行交换？愿闻其详，敬请赐教。

石开石 发表于 2018-2-22 21:36
那就不好说了，有的可能是被动的交换，有的可能是主动的交换。
被动的交换可能换来的并不是自己想要的但 ...

既然交换的结果是“但无论如何，都付出了万能的货币，得到的也许比失去的少。”何必进行商品交换？

价值在先，交换在后。
价值并不会因交换的行为变多或变少，但交换是价值流通的载体，它实现了价值在不同需求间的流通。
交换是双方对需求方面的等效，但不一定等价。

zhengyr 发表于 2018-2-22 22:28
商品交换还有不是自由、自愿、平等的交换，还有被动的进行交换？愿闻其详，敬请赐教。

例如您请人吃饭，实际可能是礼尚往来的需要，但您内心深处并不是自愿请的，有些被动的原因。

zhengyr 发表于 2018-2-22 22:31
既然交换的结果是“但无论如何，都付出了万能的货币，得到的也许比失去的少。”何必进行商品交换？

货币总量有限，买个这个那个也许就买不到了，所以常有悔购。不知您自己是否有过“这不买就好了”的想法。

zsl0815 发表于 2018-2-22 23:40
价值在先，交换在后。
价值并不会因交换的行为变多或变少，但交换是价值流通的载体，它实现了价值在不同需求 ...

谢谢观点明确。请教“在先”的“价值”如何确定？

zhengyr 发表于 2018-2-23 12:38
谢谢观点明确。请教“在先”的“价值”如何确定？

小张和小王，一见钟情，一秒钟之后，就成情侣。

可见，一见钟情之时，诞生了张男青年，王女青年。

zhengyr 发表于 2018-2-23 12:38
谢谢观点明确。请教“在先”的“价值”如何确定？

呵呵。
你会用自己的劳动价值对一件没有价值的物品进行交换吗？所以，价值在前，交换在后。
至于价值，举个简单的例子。
农民种了两个土豆出来。
在没有交换之前，它自身就具有填饱肚子的价值。
在交换之后，土豆还可以有做成薯片，土豆泥等不同方面的价值。
那土豆在交换之前有没有被做成薯片或土豆泥的价值呢？当然有，这这是它自身固有的内在潜在价值。只不过因为交换的进行得以体现出来罢了。

1993110 发表于 2018-2-23 12:48
小张和小王，一见钟情，一秒钟之后，就成情侣。

可见，一见钟情之时，诞生了张男青年，王女青年。

“一见钟情之时”诞生的是“爱情”，“爱情”是“价值”。在此之先，小张与小王还都是产品，小张并不存在有对小王的“爱情”或“价值”，反之反是。