供给必须按需求供给原理

对你的观点“因为经济学的假设人是理性的，不可能幻想价高卖得多。自然也就不会因为价高才向市场提供多”的回答已经出来了，293楼。

从你否定供应曲线向右上方倾斜的理由，可见你对人的经济活动非常不了解。

wzwswswz 发表于 2018-2-25 08:02
那就是说马歇尔首创的供给曲线不是斜向上的供给曲线？那是怎么样的，斜向下的？或者垂直的、平行的？

...

马歇尔首创的就是斜向上的曲线，他是一会说生产一会说销售。生产销售 常混淆。

wzwswswz 发表于 2018-2-25 08:07
不是说你不可以批它。但是第一，你所批的应当是马歇尔的供给曲线，而不是你胡乱解释的供给曲线，那样寿终 ...

斜向上，就像水。生产想卖就是马歇尔的源头 ，提供出售就是现在的流。我说过，无论生产提供售出，都不是斜向上。批的就是斜向上。

hj58 发表于 2018-2-25 08:54
“我想起了我的一句话:斜向上的供给曲线是一种臆想的线，幻想价格高卖得多。 ”

供给曲线是有时间要求的，情人节花的供给曲线与平时的供给曲线不同，每一年的这一天也未必相同。

hj58 发表于 2018-2-25 08:54
“我想起了我的一句话:斜向上的供给曲线是一种臆想的线，幻想价格高卖得多。 ”

价高量大是相对于同时的需求曲线而言的。需求曲线只承认价高量少。违反需求定律的，一定是臆想。

石开石 发表于 2018-2-25 10:03
马歇尔首创的就是斜向上的曲线，他是一会说生产一会说销售。生产销售 常混淆。

在供给曲线上，马歇尔的观点始终是供给量是预期价格的函数。因此，你要批倒供给曲线，那么你就必须证明供给量根本不可能是预期价格的函数。离开了这一点而去纠缠什么生产量、提供量、供给量、销售量等等，只能证明你根本就不懂函数的意义。

wzwswswz 发表于 2018-2-25 11:04
在供给曲线上，马歇尔的观点始终是供给量是预期价格的函数。因此，你要批倒供给曲线，那么你就必须证明 ...

不弄清供给是什么就谈价格与供给量的关系，那不是扯吗。生产，提供，售出，那能一样吗？

石开石 发表于 2018-2-25 10:29
供给曲线是有时间要求的，情人节花的供给曲线与平时的供给曲线不同，每一年的这一天也未必相同。

“供给曲线是有时间要求的，情人节花的供给曲线与平时的供给曲线不同，每一年的这一天也未必相同。 ”


供给曲线有什么时间要求？在任何一天，你去问生产者，他们都会告诉你如果价格越高，他们就越多供应。

如果明天来一个富二代要为女朋友过生日，高价买走所有玫瑰花，店主不卖？

情人节这一天不是供应曲线不同，而是需求曲线不同：位置在平时的需求曲线的右上方。

如果影响生产者积极性的因素（税收、电费、运输费等等等等）没有变化，那么供应曲线是不会变化的。此时你不讲“其它因素不变”了？

“供求曲线向右上方倾斜”实际上就是中国人常讲的“物以稀为贵”。

这里的“稀”是相对的，在情人节、在富二代给女朋友过生日时，本来不稀缺、能够卖到晚上关门打烊的玫瑰花就稀缺了，店主的报价当然就上去了。

你也不否认物以稀为贵，但是人家供求曲线解释得好好的，你却跑来说供应曲线错了，要换你的第二定律去解释。

人家一个理论可以解释高高低低很多现象，你却需要好几个不同的理论，结果反而是人家错了、你却抓住了事物的本质？

石开石 发表于 2018-2-25 10:38
价高量大是相对于同时的需求曲线而言的。需求曲线只承认价高量少。违反需求定律的，一定是臆想。

“价高量大是相对于同时的需求曲线而言的。需求曲线只承认价高量少。违反需求定律的，一定是臆想。 ”


你不知道需求曲线是会移动的吗？