《致当今的理论家们》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《致当今的理论家们》

讲的是“群众路线”，
走的是“官僚体制”路，
是不是南辕北辙？

光明日报的理论家们，
只知在象牙塔构思、
做八股文，
从不答复网民询问、请教。
其实，好像在服务工农
当人民的公仆，
与许多人一样在个人奋斗，
为利拼争，不争则穷。
怎能法治德治
共同前进？
理论家在高楼深院，
不体察民情，
不为民解疑释惑，
并且千呼万唤不出来。
在这历史风起云涌的时代，
难见他们针砭时弊与
人民同行。

当年，你们的前辈写“九评”，
“铁肩担道义”文风犀利，
到你们这里失传了？
变得唯唯诺诺的唯利主义者？2018-3-13

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理论家 南辕北辙 千呼万唤 群众路线 光明日报

楼主真是高级

你找一个没有人的地方，大声喊出来你要发的

王包包 发表于 2018-3-13 16:59
楼主真是高级

其实，好像在服务工农
当人民的公仆，
与许多人一样在个人奋斗，
为利拼争，不争则穷。
怎能法治德治
共同前进？
----------------------------------------------
(楼主真是高级.), 高级有什么用，重要的是讲出别人不知道的理论道理。

你找一个没有人的地方，大声喊出来你要发的
----------------------------------------------------------------
“与许多人一样在个人奋斗，为利拼争，不争则穷。怎能法治德治共同前进？”你就不知道“个人奋斗就是为利拼争”的道理，这样法治德治就不能共同前进？为利奋斗，就没有所谓“德治”。

电视新闻拼命讲好，是什么原因？古代思想家老子讲，让大众感觉不到有统治的ZF是最好的ZF，即“无谓而治”。

（这里有穷人经济学的道理）
你点击“回复”，我才可以看到你的评论。
自古以来，沿街摆摊设点是合法的；不允许沿街摆摊设点，则是非法的，反动的， 犯罪的。
-------------------------------------------------------------------------------------

历史以来，允许小摊贩谋生，也方便了大众消费的需要。所以ZF官员禁止小摊贩谋生，是反人类的。
---------------------------------------------------------------------
如果给我（民声123）小摊贩做小生意补贴生计，我就没有时间“惦记”有的人公款---，你可以走你的阳关道，我可以走我的独木桥。我的退休金现在只有2200元。五年前刚退休是1300元。

禁止小摊贩谋生，是反人类的
---------------------------------------------
有的网民留言认识倒位，学而知之，确实禁止小摊贩谋生，是反人类的。  

不让小摊小贩摆脱贫困，就应实行全面保障


深化改革改城管，让市民小贩奔小康

（这里有穷人经济学的道理）

深化改革，需要改革城管。人们知道，城管在管理城市方面起到了积极的作用，也有不当之处。如对待城市偏僻地的小摊小贩也一概禁止，好像就是不让城市中的小摊小贩摆脱贫困，更不让小摊小贩奔小康，有违改革开放初心。事关群众利益的小事，也存在公平不公平的问题。需要关注的。不让小摊小贩摆脱贫困，又不实行全面保障，是不是讲强权，不讲理由，也没有品德，也没有法治。

改革开放的初心就是为了提高人民群众的生活条件，允许劳动致富。小摊小贩一概禁止，不让小摊小贩摆脱贫困，更不让小摊小贩奔小康，存在”文革“时期的极左思想”宁可要社会主义的草，不要资本主义的苗“，勤劳致富怎么不可以？小摊小贩在偏僻地经营小生意也是劳动，对社会、对他人没有危害。

如果哪些哪一小摊小贩危害社会危害他人应该有法律根据，依法对待，不应该一概禁止。一概禁止，浸犯了诚心诚意为民服务的小摊小贩。不让小摊小贩摆脱贫困，更不让小摊小贩奔小康是极左思潮。深化改革，就是一切从人民的利益为出发，对“文革”遗风进行一次再清扫，让人民，这里是小摊小贩勤劳致富奔小康。2017-1-22