马克思主义经济学的三个等式

星落无痕 发表于 2018-3-15 10:15
我记得资本论应该表示为一般劳动，劳动既然表示为过程是否表示非一般劳动，如果宏观来看应该是没有问题的，但是微观呢。

我记得资本论应该表示为一般劳动，劳动既然表示为过程是否表示非一般劳动，如果宏观来看应该是没有问题的，但是微观呢。

本帖这里所说的，人类劳动的过程=人类产品的过程，这首先首要是指个别劳动，并且是具体劳动。
每一个人，每一个单位，他们搞的劳动都是个别劳动，也是具体的劳动。首先、首要是如此。
等式人类劳动过程=人类产品过程，首先首要是指这个。
这个，也是微观的。


马克思说，具体劳动创造使用价值。这是指具体劳动，也指向个别劳动。而使用价值即（用于交换的）产品本身。
马克思说，价值是生产出（用于交换的）产品的一般化劳动、无差别的社会化劳动。
-------------上述的价值，指向总劳动，即指向混合均匀的个别劳动之和。也指内涵意义上的劳动。

那么，由人类劳动过程=人类产品过程，亦即，由人类的个别劳动过程=人类的个别产品过程，
可以搞加总，从微观加总到宏观。
加总到宏观，就能得到社会劳动、均质社会劳动，即马克思说的价值，等等。


另外来说，本帖这里，舍弃了价值、使用价值等术语，用劳动（个别劳动，社会劳动）等等替代了这些传统术语，
并且，得到了同样的结论，是复述了马克思的理论。

社会的经济运动，就三个量：货物的量，货币的量，劳动的量。所以，可以用这三个基本量，涵盖许多的传统术语。

星落无痕 发表于 2018-3-15 10:15
如果货币理解为价格的话，价值和价格的关系

如果货币理解为价格的话，价值和价格的关系

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量，劳动、货物、货币三者是等价关系
上述，就是在说价值和价格的关系，等等。

价格，就是价钱、市价、市值，通常用货币来表示，表示为一定的货币量。
产值，等等，都是价格。

劳动量是劳动量，并不是货币量。这里首先首要是指个别劳动量、个别产品量。
但是，任一的产品，其产品量、劳动量、货币量三者互相之间 ，总是一比一比一的等价关系。
说白了，1元钱的1公斤食盐，就是1元钱的食盐=1公斤的食盐，换言之，一份货币对应一份产品。
而1公斤的食盐有自身的劳动量，并且食盐量自身=自身劳动量，换言之，一份劳动对等一份产品。

另外来说，价值转形问题就不成问题了，可以不了而了之。
既然，劳动量、产品量、货币量三者之间，在任意的价格变动当中，总是一一对应，总是等价，
那么，价值转形当然不成问题了，是不证自明，不需要解答，不需要证明。
亦即，劳动价值论适用于一切地方，一切方面。
亦即，马克思的价值理论，是自洽的，是正确的，是有力的，是便利的。

转帖：

火腿三明治定理

由数学家亚瑟斯通（Arthur Stone）和约翰图基（John Tukey）在 1942 年证明的一个定律。
任意给定一个火腿三明治，总有一刀能把它切开，使得火腿、奶酪和面包片恰好都被分成两等份。
这个定理的名字叫做“火腿三明治定理”（ham sandwich theorem），在测度论中有着非常重要的意义。
火腿三明治定理可以扩展到 n 维的情况：1 如果在 n 维空间中有 n 个物体，那么总存在一个 n - 1 维的超平面，它能把每个物体都分成“体积”相等的两份。2 这些物体可以是任何形状，还可以是不连通的（比如面包片），甚至可以是一些奇形怪状的点集，只要满足点集可测就行了。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
明明是两个不同概念，你却不区分，那就神仙也没辙了。

凶手凶器，明明是两个不同概念。你却非要区分，那就神仙也没辙了。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

生产产品，明明是两个不同概念，你却非要区分，那就神仙也没辙了。
产品生产，明明是两个不同过程，你却不做区分，那就神仙也没辙了。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

明明是两个不同概念，你却不区分，那就神仙也没辙了。

产品是生产产物，不是生产产品过程，明明是两个不同概念、两个不同过程，你却非要区分，那就神仙也没辙了。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

产品，当然是物。生产，当然是过程。
凶器，那不是物？行凶，当然是过程。
产品，那只是物？生产，当然是过程。
当人类在生产，产品它完全是个物，且，仅在它的出现过程当中来出现，从无到有来出现，从少到多来出现。

产品当中，有野外的野鸡蛋，这是个物。
产品当中，有野外的野鸡蛋，这是人类物，人工物，是人类手掌心里面的野外的野鸡蛋=野外野鸡蛋。
其实，
同一个的野外的野生的野鸡蛋，
它是野鸡蛋，
它到了人世里，到了市场里，到了你的肚肚里，
它早已是你肚肚里的野外的野生的野鸡蛋=人间蛋=人工蛋=人中蛋≠野外野鸡蛋。
那么，
人工蛋=野生蛋？
人工蛋，是真真纯纯野鸡蛋？
人工蛋，是人工还是工蛋？
人工蛋，是物，还是事物？
人工蛋，是物自体，还是人工的过程？
人工蛋，是天然物件，还是人类事件？
人工蛋，是个人类过程，还是野外的野生的野鸡蛋，它到了人世间里，市场里，你肚肚里，显摆它的存在，搞它的独立自主的游玩？
人工蛋≠蛋工人？

小明啊，人间蛋=野外蛋？人煎蛋=野生蛋？人类的野鸡蛋=野鸡的野鸡蛋？
小明啊，这里明明有分野，有区别，你能等同不同的过程与事件？

小明啊，雕像是艺术品，还是艺术？
小明啊，鞋印是步履图，还是步履？
小明啊，雕像是雕刻品，还是雕刻？
小明啊，鞋印是作案痕迹物，还是作案过程？
小明啊，你的打字，是字符，还是你的打字？
小明啊，你的发言，是东西，还是你的发声？
小明啊，“小明”是空气它的振动，还是人类他的人名？

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

产品，当然是物，完全是物，绝对是物。
产品，是物理物，化学物，
产品，是人类物，人工物，
产品，不仅仅是造物主的物，那特别还是人世间的人物。

产品，作为人类产品，这叫人事，叫人物，人工物，人之事的人之物，
人工物，无法剥离掉一个工字。
人产品，无法剥离掉一个人字，
正如同，你无法从雕塑品的当中，剥离掉雕塑，而单名一个品字。
更如同，你无法从产品这个品中，剥离掉产字。


产品产品，产品=产和品的混合均匀。你那么一看又是品，你这么一看还是产。
光看到品，看不到产，你是个独眼龙，非人间的人类极品。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:11
产品是物，生产产品是个过程，这很容易分开。

产品，当然是物，完全是物，绝对是物。

产品，更是人物，人类的物，人间的物，人工的物，人产的物。

产品，从自然界来到人世间，又到市场里，又到你的肚肚里，自始至终是人类过程，人类事件，人类活动。
看不见的人类之手，手掌心里托着这个物，

他来到人世间，你看到物的它出现，

他来到市场里，你看到物的它出现，出现，出现，出现，一直到售出，或者未售出，

他来到厨房里，你看到物它出现到了你的肚肚里，你吃饱喝足了物，人物，人工物，人产物，人间物，人类物。

他的活动=它的出现，出现，出现，出现。。。。。。=他在，它在。=父母的一直的养育=他的过程=他的事件。


他的人过程=它的物过程
他的过程量=它的过程量
他的产生量=它的出现量=它的实物量=他的事件量。

中国民谚也说，人哄地一天，地哄人一年。
民谚还说啊，
只要功夫深，铁杵它是针，
物品即人品，人品即产品。