集合论视角下的价值论

张建平 发表于 2018-8-23 00:44
价值规律，当然不存在。那么为什么说当然不存在呢？说来话长，这里就不说了。

所谓价值规律，就是在不 ...

最后，两人达成一致，各取所需，各自都认为自己有利可图，甲和乙就以a量的A和b量的B进行了交换。这宗交易的价格（交换比）P就是a/b（或写为p=b/a）

张三和李四发生了交易，张三拿出一块钱，李四拿出一瓶水，双方交换、易手。

那么，这里的价格是什么？
是1瓶水/1块钱吗？

那么，这里的价格，是什么的价格？
是这次交易的价格吗？
是张三物品的价格吗？是李四物品的价格吗？



那么，价格是什么？
其实，在上述交易当中，张三的1块钱，其价格是李四的一瓶水。李四的1瓶水，其价格是张三的一块钱。
譬如，足球明星张大平，身价千万，转会天津。
譬如，今天奥迪汽车的价格是，十八万元正。
亦即，所谓价，价格，价钱，就是身价的意思，即货物的自身的所值、能值。


本来，一块钱≠1瓶水，
但是，在这个交易场合当中，在市价市值的意义上，在互为所值、互为代价的意义上来说，一块钱=1瓶水。
实即，张三的1块钱的它的市价市值=李四的一瓶水的它的市价市值。

张建平 发表于 2018-8-23 00:44
价值规律，当然不存在。那么为什么说当然不存在呢？说来话长，这里就不说了。

所谓价值规律，就是在不 ...

劳动，从来都是劳动者个体的行为，没有什么所谓的社会劳动。

劳动，首先是个别劳动，其次是社会劳动。
如同，一个社会有苹果园，有李子园，有桃子园，有梨子园，有西瓜园，等等，
总之，所谓水果，首先是一个个的水果，首先是一种种的水果，首先是苹果，梨子，桃子。

但是，也有总水果。
譬如，大家说，平原县今年水果总产八百万吨。

那么，在社会交换当中，任何一个货物，任何一种货物，都有自身的劳动量，加总起来有总的劳动量。
那么，在社会交换当中，任何交换，都是对无差别总劳动的分取。这个就不展开了。但是可证明。
其实，你只要认同，任何人类货物都有自身的人类劳动量，那么不证自明，交换就是分取总劳动。

张建平 发表于 2018-8-23 00:44
价值规律，当然不存在。那么为什么说当然不存在呢？说来话长，这里就不说了。

所谓价值规律，就是在不 ...

劳动，首先是一种行为。行为学的基本原理是：行为受价值目标的驱动和引导。是价值目标确立（动机）之后才有行为，行为和动机一致的人叫做“理性人”。而不是什么劳动创造价值。劳动创造价值，意味着劳动行为在前而价值动机在后，这是不可能的事情。没有动机而行为，是傻子而不是理性人，更谈不上什么劳动。

没有人类劳动，就没有任何人类货物。

人类劳动，是人类货物的量具和数量。

其他的，就不需要说了。

1993110 发表于 2018-8-22 20:45
大哥你上述，纯属妄言，妄想，信口开河，胡思乱想。

你能说清楚？那就别遮遮掩掩了，直接回答“上山砍树是不是劳动”，“一斤面条里包含几分几秒的劳动”吧，别绕弯子了。

1993110 发表于 2018-8-23 19:19
没有人类劳动，就没有任何人类货物。

人类劳动，是人类货物的量具和数量。

从来都没有“人类劳动”，也没有“人类货物”。
美国人造核弹是不是人类劳动？
美国的核武库是不是人类货物？

1993110 发表于 2018-8-23 19:16
劳动，首先是个别劳动，其次是社会劳动。
如同，一个社会有苹果园，有李子园，有桃子园，有梨子园， ...

所谓劳动，不过是对自己的行为目标的合理性的自我标榜，而已！

1993110 发表于 2018-8-23 19:10
张三和李四发生了交易，张三拿出一块钱，李四拿出一瓶水，双方交换、易手。

那么，这里的价格是什么 ...

不要把市值市价并提，价是价，值是值。
价者，介于两人之间是也，不是一个人的事情。值者，人之认知也。每一宗交易，都是发生在两人之间，各有各的价值认知。
但任一宗交易，都只有一个价格（即1个共同认可的交易比例）。

张建平 发表于 2018-8-23 21:28
你能说清楚？那就别遮遮掩掩了，直接回答“上山砍树是不是劳动”，“一斤面条里包含几分几秒的劳动”吧， ...

上山砍树，有各种各样的情况。
例如，上山砍树是为了向市场提供木材，则上山砍树是劳动，是大家公认并接受的劳动。
例如，上山砍树是为了泄愤，搞报复，则上山砍树是劳动，是犯罪分子的劳动，是大家不承认不接受的劳动。
等等，不一而足，就不一一列举了。


面条，不是从天上掉下来的，不是上帝拉的，不是造物主抻的，不是大自然造的，是人类的张三或李四的劳动结果。
一斤面条是多少劳动呢？在今天上午8点整的天津码头，平均来看，一斤面条是12分钟人的劳动量。

张建平 发表于 2018-8-23 21:30
从来都没有“人类劳动”，也没有“人类货物”。
美国人造核弹是不是人类劳动？
美国的核武库是不是人类 ...

从来就没有人类，也没有人类劳动，也没有人类建筑，也没有人类食物，也没有人类货物。


美国的核弹，是人类劳动。没有相应的人类劳动，就没有美国的核弹。
那至于说了，这个人类核弹，人类劳动，是用来卖的吗？如果卖，是卖给谁呢？
那至于说了，这个人类劳动，人类核弹，人类喜欢吗？人类需要吗？
等等，
就不说了，是另外的课题了。

张建平 发表于 2018-8-23 21:30
从来都没有“人类劳动”，也没有“人类货物”。
美国人造核弹是不是人类劳动？
美国的核武库是不是人类 ...

所谓人类，是个汉词，即汉语的词汇。

那么这个汉词，都是什么意思呢？

这个，就不说了。

譬如人类登上了月球，发现了一行足迹和一只球鞋，那么这是谁的呢？这是谁干的呢？
是上帝的？是外星人的？是地球人的？是幻觉？
----------经全球基因检测证明，这是地球人的美国人的史密斯的，他儿子是美国总统。
那么，主持人马上就讲：号外，号外，月球上发现了人类足迹和球鞋！是史密斯总统的爸爸老史密斯的！