从科学的角度谈辩证唯物主义的某些不科学的地方

wzwswswz 发表于 2018-3-19 19:20
我手头没有艾思奇的这本书，还是麻烦你把原话引出来。当然，你既然讲的是辩证唯物主义，而辩证唯物主义并 ...

呵呵，马克思、恩格斯是辩证唯物主义的原创者和创立者？你把马克思恩格斯的哲学原著拿出来？

定义的知识网上有，多得很，自己百度！

回答问题：马克思认为商品是（          ）！

孟子的学生 发表于 2018-3-20 11:18
呵呵，马克思、恩格斯是辩证唯物主义的原创者和创立者？你把马克思恩格斯的哲学原著拿出来？

定义的知 ...

回答问题：马克思认为商品是（          ）！

回答问题：马克思认为商品是（ 商业化的产品  ）！

孟子的学生 发表于 2018-3-20 11:18
呵呵，马克思、恩格斯是辩证唯物主义的原创者和创立者？你把马克思恩格斯的哲学原著拿出来？

定义的知 ...

呵呵，马克思、恩格斯是辩证唯物主义的原创者和创立者？你把马克思恩格斯的哲学原著拿出来？

定义的知识网上有，多得很，自己百度！

回答问题：马克思认为商品是（          ）！

该干嘛干嘛去。我是看透了你了，
你无才无德，根本批判不了马克思，


你是踮起了脚后跟，俩手扒着学术殿堂的大门的门槛，扬起了小脸，小眼朝天，仰望上空的，小学渣子，
你能够写一篇能押韵的打油诗，语句通顺，用词得当，意思明白，就算不错了。



你的所谓的批判，都是嗡嗡嗡的蚊子，小苍蝇。就是想个法子，搞一些污蔑抹黑谩骂而已，


你若真能批判，早就对你另眼相看，重视和尊重了。

孟子的学生 发表于 2018-3-20 11:18
呵呵，马克思、恩格斯是辩证唯物主义的原创者和创立者？你把马克思恩格斯的哲学原著拿出来？

定义的知 ...

谁主张谁举证你忘了吗？不会是那段话就是你自己编造的根本就没有证据吧？

既然你敢说“当辩证唯物主义强调真理的相对性的同时，却还在强调真理决定事物及其发展变化的必然性！”那么你就应当拿出证据来，否则只能证明你在胡编乱造。

wzwswswz 发表于 2018-3-20 11:41
谁主张谁举证你忘了吗？不会是那段话就是你自己编造的根本就没有证据吧？

既然你敢说“当辩证唯物主义 ...

既然你敢说“当辩证唯物主义强调真理的相对性的同时，却还在强调真理决定事物及其发展变化的必然性！”

“当辩证唯物主义强调真理的相对性的同时，却还在强调真理决定事物及其发展变化的必然性！”

孟子的学生，他弱智，是误人子弟的滥竽充数的不学无术的小学的语文教师。
他的问题，就是在于弱智不堪，连中国语文，都看不懂，弄不清。


太弱智，太智障了。

他是鸡蛋里挑骨头，把鸡蛋砸碎了，结果挑出来了蛋壳，可算挑出来骨头了。

太弱智，太智障了。

“当辩证唯物主义强调真理的相对性的同时，却还在强调真理决定事物及其发展变化的必然性！”

任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。

上述话，叫第一运动定律，很牛，老牛了。


上述话，叫做相对真理。并不是绝对真理。


上述相对性真理，表述的是绝对性的事情。
-------这个不行啊？不对啊？


孟子的学生，他太弱智，太智障了。

譬如数学老师，在一张白纸上，画一个三维坐标系，画个立体图形，这个智障一看，左一看，右一看，上一看，下一看，脑袋瓜子歪来歪去，看来看去，永远是平面几何图形，把老师气的，辞职不干了。

1993110 发表于 2018-3-20 14:39
任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。

上述话，叫第一运动定律， ...

你水平差远了，比那个www的差多了！

上述相对性真理，表述的是绝对性的事情。这对啊，可是你别忘记了，绝对性只对观察到的能验证第一定律的事例起作用，而不一定对没有观察到的将来未能验证第一定律的事例起作用。谈绝对性，是在相对性的基础上谈，不考虑相对性的绝对性，都是耍流氓！

本来不想回你，看你这么骚情和矫情，不断地顶我帖子，也怪难为你的，因此，给你启蒙一下！也算对你的执着的回报吧！

另外，别犯贱，不是我不会骂人，而是我不想骂人！我还是把你当人看的！

wzwswswz 发表于 2018-3-20 11:41
谁主张谁举证你忘了吗？不会是那段话就是你自己编造的根本就没有证据吧？

既然你敢说“当辩证唯物主义 ...

看书，看艾斯奇的书！自己看，没有去找你师娘借！

1993110 发表于 2018-3-20 11:22
回答问题：马克思认为商品是（ 商业化的产品  ）！

马克思认为商品是（ 商业化的产品  ）！

你这个论点是要不承认劳动价值论的！

孟子的学生 发表于 2018-3-20 16:08
看书，看艾斯奇的书！自己看，没有去找你师娘借！

敢主张却不敢举证，这就是证明了那段话就是你自己编造毫无证据的。