马克思开辟了通向未来经济学之路

he_zr 发表于 2018-3-20 22:00
楼主别成天大话，空话，膜拜话，你是不是干脆把话说白，经济学的未来是不就是搞要共产？

    在这个论坛上，又能够说什么。能够发论文吗？
    发了又有谁看？
     我发的帖子，都是我长时期的理论研究成果。没有深厚的理论研究我是发不出这样的帖子的。
    有些东西，有些话语或术语，没有深厚的理论研究，想能想得出来吗？
    我发的帖子也不都是空话，比如对供给曲线的否定。对供给曲线的否定，很早我就在本论坛上进行过详细的论述。

734061388 发表于 2018-3-21 07:40
在这个论坛上，又能够说什么。能够发论文吗？
    发了又有谁看？
     我发的帖子，都是我长时期的 ...

答非所问。

he_zr 发表于 2018-3-21 08:25
答非所问。

    我现在讨论的是如何研究经济学，而不是经济学思想，经济学都研究不好，经济学思想能好吗？
     至于未来是否是要搞共产主义，我现在还不能准确的回答你，作为经济学应该关注现实，现在的事情都没有研究好，都没有搞好，只想着未来，那是不切实际的。尤其是我们要关注中国的现实。

734061388 发表于 2018-3-21 08:47
我现在讨论的是如何研究经济学，而不是经济学思想，经济学都研究不好，经济学思想能好吗？
     至于 ...

拿你的标题与你这番言词对照一下，你到底要干什么？

he_zr 发表于 2018-3-21 08:53
拿你的标题与你这番言词对照一下，你到底要干什么？

     我所要的告诉经济学者们的是，马克思的经济学方法、思维才是真正研究现实经济的方法与思维，现代经济学的方法与思维看似能对现实经济进行研究，其实所用的方法与思维是错误的，是研究不好现实经济的。

he_zr 发表于 2018-3-20 22:00
楼主别成天大话，空话，膜拜话，你是不是干脆把话说白，经济学的未来是不就是搞要共产？

        不搞共产不行呵！前边没有路了：

      
       现在则表现为没有剥削，因为资本家将产业转 移了，到其它国家和地方去剥削了。或者他们搞机械化，生产自动化了，用机器人代替了工人。
      
        但是，没有剥削实质上依然是劳资矛盾的一种表现，根源依然在于生产资料私人占有与生产社 会化的矛盾，结果依然是无产阶级或者是中产阶级的贫困化。
      
        而且没有剥削，没有工作，使工人连最低的生活资料都没有保障，只能依靠社会福利，但是这种依靠又能维持多久呢？无疑，这 是马克思主义在21世纪面临的新问题。-----摘自鲍盛刚“马克思主义为何又回来了？”

        大量失业无生活来源人，请你给指条出路，他们将视你为大救星！否则，嗷嗷叫的饥民们只有搞共产！实现生产资料社会化、公有化、集体个人所有化！

734061388 发表于 2018-3-21 08:47
我现在讨论的是如何研究经济学，而不是经济学思想，经济学都研究不好，经济学思想能好吗？
     至于 ...

马氏的方法和思想无论现在和未来就是要搞共产，你连他的这点东西都不敢确定，你还研究他的什么？

龚民 发表于 2018-3-21 09:23
不搞共产不行呵！前边没有路了：
        大量失业无生活来源人，请你给指条出路，他们将视你为 ...

实践已经证明，地球上凡是搞共产的地方，都一一破了产，要么死路一条，要么改弦更张，无一逃脱这一法则。

你再怎么卖力吹嘘什么这化那化，最终的结果无一不是生活品“票证化”，国民“囚徒化”，干活“奉献化”，经济“白骨化”。

734061388 发表于 2018-3-21 09:09
我所要的告诉经济学者们的是，马克思的经济学方法、思维才是真正研究现实经济的方法与思维，现代经济 ...

马克思炒过一次股票，除此之外就再没见他贴近过现实经济。他的研究对象是大英图书馆。以现实经济为样板，以价格为重点，这在他看来就太过庸俗了。只有跳过价格去研究价值，那才够得上高大上。

马克思明显具有某个人群的立场和功利目的，这已经违背了学术准则。单这一点就足够作出这样的判断，马克思还在学术门外。这一点你没有理由不同意。某一个阶级的数学，某一个阶级的化学，某一个阶级的物理学，某一个阶级的经济学，某一个阶级的社会学...这些东西全部会被拒斥于学术殿堂之外。