请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 石开石
5711 106

[学科前沿] 食品是普遍概念还是集合概念——请广大网友发表看法 [推广有奖]

wzwswswz 发表于 2018-3-23 10:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-3-23 10:16
每日必需的东西才有替代品。
例如每日需要摄入一定的粮食。
原本想吃米饭,但不巧的是米饭卖光了,不吃 ...
谁规定只有每日必需的东西才有替代品?你规定的吗?你学过经济学吗?

按照你的逻辑,米饭卖光了那就是不吃米饭了,而是改吃其他东西了,哪里是替代?

原本想吃水果,并且第一选择就是草莓。但某天价格实在太高了,或者草莓卖光了,就买了其他水果。这不是替代吗?

使用道具

石开石 发表于 2018-3-23 12:05:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-3-23 10:54
谁规定只有每日必需的东西才有替代品?你规定的吗?你学过经济学吗?

按照你的逻辑,米饭卖光了那就是 ...
想吃什么水果,例如草莓,一定会确定的,没有就不吃吗。
可能也想吃其它的水果例如苹果,那不是用苹果替代草莓,是原本就想吃苹果。草莓是放弃不吃了。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:32:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-3-23 12:05
想吃什么水果,例如草莓,一定会确定的,没有就不吃吗。
可能也想吃其它的水果例如苹果,那不是用苹果替 ...
你这样确定,全世界的人都和你一样确定?

按照你的逻辑,你的“原本想吃米饭,但不巧的是米饭卖光了,不吃还饿的受不了,这时可以用其它自己愿意吃的东西替代。”那也是原本也想吃其他的东西,所以不是用其他的东西替代米饭,而是原本就想吃其他的东西,米饭是放弃不吃了。

你这不是掴你你自己的脸吗?

使用道具

石开石 发表于 2018-3-23 12:35:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:32
你这样确定,全世界的人都和你一样确定?

按照你的逻辑,你的“原本想吃米饭,但不巧的是米饭卖光了, ...
前提是原本只想吃米饭,没想吃其它东西,但没有米饭,只好吃其它东西,所以是替代。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:45:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-3-23 12:35
前提是原本只想吃米饭,没想吃其它东西,但没有米饭,只好吃其它东西,所以是替代。
谁规定的这个前提?
这个前提应该是原本想吃饱肚子,首选的是米饭,没有米饭了才吃其他东西。如果原本就是想吃米饭,而不是想吃饱肚子,那么没有米饭了,那就不会去吃其他东西了。
同理,原本想吃水果,首选的是草莓,没有草莓了才吃其他水果,这个就是替代。

使用道具

石开石 发表于 2018-3-23 12:57:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:45
谁规定的这个前提?
这个前提应该是原本想吃饱肚子,首选的是米饭,没有米饭了才吃其他东西。如果原本就 ...
原本想吃米饭,目的是为了解决饿的问题,所以可以用别的东西替代。
原本想吃草莓,获得吃草莓的满足,但是没有草莓,只好放弃这个满足了。不用替代。

使用道具

wzwswswz 发表于 2018-3-23 13:15:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-3-23 12:57
原本想吃米饭,目的是为了解决饿的问题,所以可以用别的东西替代。
原本想吃草莓,获得吃草莓的满足,但 ...
原本想A,第一选择是a1,没有a1,所以吃了其他的a,这就是替代。
将吃饱肚子代入A,将米饭代入a1,将其他东西代入其他a,就得到了米饭的替代。
将吃水果代入A,将草莓代入a1,将其他水果代入其他a,就得到了草莓的替代。

两者具有完全相同的逻辑形式。如果这一形式不成立,米饭的替代就不成立;如果这一形式成立,那么草莓的替代也就一定成立。难道你还想搞双重标准,用你自己的主观好恶来代替思维逻辑吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 06:51