石开石 发表于 2018-3-21 10:10
载舟之水是一个特定的水域,也就是舟在其上行走的水域。这个水域与自来水井水等等其它条件的水无关。这里 ...
你懂不懂逻辑?懂逻辑的话,对于同一类问题就应该用相同的逻辑形式去处理。如果你做不到这一点,那你就免谈逻辑。
在“水能载舟亦能覆舟”和“食品是人每天必需”的这两句话中,需要判定属于何种概念的就是“水”和“食品”这两个语词。在判定的时候,我们决不能给它们附加任何的其他内容,否则就是在偷换概念。
在上述前提下,我们只能采用相同的逻辑形式来判定。否则就违反了逻辑的同一性,就是搞双重标准。
现在你用“面包是食品”判定食品是普遍概念,那么同样的逻辑形式就是“这杯水是水”,同样应当判定水是普遍概念。
而在解释“水能载舟亦能覆舟”时,你却给水这个语词附加了其他内容,实际上就是偷换了概念;同时,又不再依据“这杯水是水”这种逻辑形式,与对“食品”的判定选择了双重标准,违反了逻辑的同一性。
所以,你在水和食品上之所以会得出不同的结论,完全就是你除了模仿三段论以外毫无逻辑能力的再一次表演,无非就是为了千方百计地掩盖你的那些错误观点。