百孔千疮的石开石供求理论

石开石 发表于 2018-3-23 12:23
那是根据某种原则确定了供给量，例如根据市场出清原则，供给量=提供量。例如根据利润最大化之类的原则，限 ...

不管根据什么原则，在事实上，供给量不可能都等于生产量，即供给量可能等于生产量，也可能不等于生产量。而生产量又是个常量、不变量，那么供给量怎么还能是常量、不变量？

石开石 发表于 2018-3-23 12:32
是啊，可能的供给量线有无数条，但现实的供给量线只有一条。
石开石价格理论是研究市场价格不是其它价格 ...

那么你的供给量线到底是可能的供给量线，还是实现的供给量线？你一会定义为可能的供给量线，一会又定义为实现的供给量线，你这不是出尔反尔、搬石砸脚、漏洞百出吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:36
不管根据什么原则，在事实上，供给量不可能都等于生产量，即供给量可能等于生产量，也可能不等于生产量。 ...

今天，就拿出一定的量要市场出清（留一定库存），这个量就是常量。不变了，今天就不变了。

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:39
那么你的供给量线到底是可能的供给量线，还是实现的供给量线？你一会定义为可能的供给量线，一会又定义为 ...

在讨论成交价格的时候，供给量线只是一条。
在讨论可能价格的时候，供给量可以是无数条。
那无数条供给量线与需求曲线的交点之轨迹，就是石开石供给曲线，是需求曲线的一部分，就是提供量线与需求曲线交点的左侧部分。石开石供给曲线到提供量线为止，右边的需求曲线的数量无法供给（超过了提供量）。

石开石 发表于 2018-3-23 12:40
今天，就拿出一定的量要市场出清（留一定库存），这个量就是常量。不变了，今天就不变了。

你拿出一定的量要市场出清就一定能出清吗？最后实现的量依然可能小于这个量。不然，你说今天，就拿出全部的生产量要市场出清，所以，所有的供给量（售出量）就等于生产量了？你这不是异想天开吗？

所以，你既然规定了生产量是常量，又承认供给量（售出量）未必等于生产量，那么你就只能得出供给量（售出量）不是常量、而是变量的结论。

石开石 发表于 2018-3-23 12:49
在讨论成交价格的时候，供给量线只是一条。
在讨论可能价格的时候，供给量可以是无数条。
那无数条供给 ...

那你一会定义供给量线是可能的供给量线，一会又定义供给量线是实现的供给量线，就是出尔反尔、搬石砸脚、自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2018-3-23 12:55
那你一会定义供给量线是可能的供给量线，一会又定义供给量线是实现的供给量线，就是出尔反尔、搬石砸脚、 ...

供给量线既可以是可能的线，也可以是现实的线，这不矛盾。只要区分开来就行了。研究价格问题时，用的都是现实的线。用可能的线中的一条就可以确定价格了。

石开石 发表于 2018-3-23 13:00
供给量线既可以是可能的线，也可以是现实的线，这不矛盾。只要区分开来就行了。研究价格问题时，用的都是 ...

因为同一个概念不能有两个不同的定义，而你却给出了供给量线的两个不同的定义，那么你的定义就是你的出尔反尔、自相矛盾。

其次，有了可能的供给量、有了实现的供给量线，你的可能的供给量线就是毫无意义的。你把这个毫无意义的东西放在你的理论里面，不就证明了你的理论充满了毫无意义的东西吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-23 13:21
因为同一个概念不能有两个不同的定义，而你却给出了供给量线的两个不同的定义，那么你的定义就是你的出尔 ...

我只用现实的供给量线。
但是您非要说有N个可能的供给量线。这确实可能有。
我也说过，其实那无数个供给量线与需求曲线的交点形成的线是石开石供给曲线。
价格理论有一条供给量线和一条需求曲线就可以了。供给量线可以左右移动，那就是可能的供给量线，一旦确定就是现实的供给量线。

石开石 发表于 2018-3-23 13:29
我只用现实的供给量线。
但是您非要说有N个可能的供给量线。这确实可能有。
我也说过，其实那无数个供给 ...

N条供给量线不是左右移动的问题，而是本来就是N条线，每条线只对应一个可能的供给量，因而是不可移动的。