科学如何对待非科学

鲁刃颊 发表于 2018-3-24 14:25
那就清楚了，你讲的马经就是谈这些浆糊的学问，和现代经济学不是同样的东西。就不要再扯科学了。

你不清楚自由，民主你清不清楚？

龚民 发表于 2018-3-24 14:27
你不清楚自由，民主你清不清楚？

我只能呵呵了。你每次回复我都指出你认知上的硬伤，你无言以对后，找为找面子就往浆糊堆里扎。没有科学精神，更别扯自由民主。不懂必然王国，就不会理解理想王国。

鲁刃颊 发表于 2018-3-24 14:32
我只能呵呵了。你每次回复我都指出你认知上的硬伤，你无言以对后，找为找面子就往浆糊堆里扎。没有科学精 ...

        你还是补补民主、自由、博爱甚础知识吧！这可是几百年前先进的资产阶级知识分子为推翻不民主、不自由的封建神权君主制而对人类观念更新作出的意识形态伟大贡献！

龚民 发表于 2018-3-24 14:40
你还是补补民主、自由、博爱甚础知识吧！这可是几百年前先进的资产阶级知识分子为推翻不民主、不 ...

不错，你这还算有些正确的历史认知的。可问题是，我们在讨论马经哪里讲科学了。你非要扯到资本主义社会的自由民主上，偏离主题太远，跨度太大（扯了些）。

鲁刃颊 发表于 2018-3-24 15:05
不错，你这还算有些正确的历史认知的。可问题是，我们在讨论马经哪里讲科学了。你非要扯到资本主义社会的 ...

哈哈，现在你对自由人联合体还有木有感觉？

龚民 发表于 2018-3-24 15:08
哈哈，现在你对自由人联合体还有木有感觉？

社会学的认知我还是有自信强于你的。马经就是挂了经济学的招牌卖蹩脚社会学的内容。真正发展自由民主的是资本主义的社会学理论，这些不是马经带来的。因为这些在马经中就是浆糊。

鲁刃颊 发表于 2018-3-24 15:16
社会学的认知我还是有自信强于你的。马经就是挂了经济学的招牌卖蹩脚社会学的内容。真正发展自由民主的是 ...

       又自吹自擂了。连何为自由人联合体都不请楚还吹什么？自由人联合体仍是资本主义自由民主观念上------进一步发展，你那认识不俱进巳经落后了！

1993110 发表于 2018-3-24 14:09
在现代，劳动者对自身劳动成果的占有，就是占有资本利润。

那么，现代的所有制，现代的法律体系 ...

好吧，你终于改回来了，把劳动改成了劳动成果。算是你的表达失误，而不是真的以为所有制是人和劳动的关系。

马克思真在经济学上没啥建树，他仅是对世人高喊不公平，而他自己也没办法。
马克思理论讲来讲去，就是关注了各分配不公。

可公与不公，没有清晰产权物权界定，那就是公说公有理婆说婆有理的事情，马克思也没能讲清楚。

你这里讲的劳动成果所有的概念，在现代经济学中，就是产权的概念，物权的概念。
我们讲产权法物权法就是为了清晰地立法保护劳动成果的。你不用另辟蹊径，自创概念了。

但讲这些都是基于承认私有制合法的前提去搞的。没有私有，你何谈公有？私有产权清晰了,什么是公什么是私才能清晰。否则就出现假公济私，以权谋私各种公私侵杂的问题。损公也损私。

龚民 发表于 2018-3-24 15:24
又自吹自擂了。连何为自由人联合体都不请楚还吹什么？自由人联合体仍是资本主义自由民主观念上--- ...

好，你强，自己玩吧，不奉陪了。

马克思真在经济学上没啥建树，他仅是对世人高喊不公平，而他自己也没办法。
马克思理论讲来讲去，就是关注了各分配不公。  可公与不公，没有清晰产权物权界定，那就是公说公有理婆说婆有理的事情，马克思也没能讲清楚。

      是马克思没能讲清楚，还是你没能认识到马克思讲清楚？只能是后者！